Дело №

УИД 19RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 20 июня 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, женатого, имеет одного малолетнего ребенка, работающего разгрузчиком глинозема в ООО «СаянРусал», зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия по <адрес> около <адрес> гр. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина, получения от него объяснения по существу поступившего сообщения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается.

Старший УУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, пояснил, что прибыв на место происшествия, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался пройти в служебный автомобиль. Нож в руках не видел.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает, наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/536 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия по <адрес> около <адрес> гр. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина, получения от него объяснения по существу поступившего сообщения.

Из сообщения поступившего в дежурную часть КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение от ФИО3, местом происшествия указан населенный пункт <адрес>, сообщила, что ее сын буянит, может зарезать жену и ребенка.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с рапортом старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, согласно которого, в ходе проведения проверки по указанному сообщению был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, где ФИО3 указала на своего сына, ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно. Он подошел к ФИО1, которому представился и потребовал назвать свое фамилию, имя, отчество и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Но ФИО1 отказался представиться ему, как сотруднику полиции, и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он потребовал у ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля Лада Гранта А 1417/19 для установления личности гражданина и получения от него объяснения по факту поступившего сообщения от гр. ФИО3, данное требование ему повторил неоднократно. Но, ФИО1 ответил категорическим отказом, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, рассматривающего обращение граждан, а так же, принимающего меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях. А именно, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина и дачи объяснения.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов он позвонил своей матери, так как между ним и супругой ФИО4 возник конфликт. В ходе конфликта он каких-либо слов угрозы физической расправы в ее адрес не высказывал, не совершал действий, угрожающих жизни и здоровью, ножом не угрожал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО3, которые указали, что между ним и супругой ФИО4 возник конфликт, ФИО1 каких-либо слов угрозы физической расправы в адрес супруги не высказывал, не совершал действий, угрожающих жизни и здоровью. Между тем, ФИО3, указала, что ее сын схватил нож и стал говорить жене «Признавайся».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протокола АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 мин. Задержание прекращено в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 1№

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 03№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева