Дело №
УИД №RS0№-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (13.01.2011г.р.), трудоустроенного оператором 5 разряда в ООО «Владимирский Стандарт», зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по Владимирской области),
установил:
28 мая 2025 года в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь у <адрес> Владимирской области, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по материалу проверки КУСП №8889 от 28.05.2025 и попытался скрыться от сотрудников полиции, на требование последних остановится, не реагировал. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, сопротивлялся.
ФИО2 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и воспрепятствование выполнению ими своих служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции. При этом свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что при доставлении в ПП №18 (пос. Золотково) принес извинения сотрудникам полиции. Отметил, что в настоящий момент проживает с бывшей супругой и их совместным несовершеннолетним ребенком, трудоустроен оператором 5 разряда в ООО «Владимирский Стандарт», его заработная плата составляет 40000-45000 рублей, при этом крупных расходов не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется уплатить.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2025 года АП №33/320621, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО8 от 28.05.2025, согласно которым 28.05.2025 в ПП №18 (пос. Золотково) поступило сообщение, что ФИО2 издевается над своей бывшей женой ФИО3, которое было зарегистрированного в КУСП за №8889 от 28.05.2025. Они, находясь в присвоенной форме одежды, на служебном автомобиле «ВАЗ-2131» выехали на место происшествия по адресу: Владимирская область, <адрес>. По прибытии на место их встретила ФИО3 и сообщила, что ее бывший муж на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, устраивает в ее адрес скандал, в ходе которого наносил ей побои, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом душил ее. Для выяснения обстоятельств произошедшего и дачи объяснений ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что последний отказался. При этом он, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался провоцировать конфликт. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Сотрудники полиции предупредили данного гражданина о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила. Данный гражданин на предупреждение никак не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, попытался скрыться от сотрудников полиции, на требования остановиться - не реагировал. В связи с чем на основании ст.20 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину»), после чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от 28.05.2025, из которого следует, что 28.05.2025 около 14 часов 35 минут последний вышел из дома, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, где находились двое сотрудников полиции, которые ему представились. Сотрудники полиции пояснили ему, что приехали в связи с обращением в полицию его жены ФИО10 А.В. и предложили проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений. При этом присутствовали также его жена ФИО5 и их сын ФИО6 Однако он отказался проследовать в служебный автомобиль и стал уходить от сотрудников полиции. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая отдаляться от сотрудников полиции. На предупреждения сотрудников полиции о возможности применения к нему физической силы также не реагировал. После чего был доставлен сотрудниками полиции в ПП №18 (пос. Золотково). Отметил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается; объяснениями ФИО5 от 28.05.2025, согласно которым последняя проживает по адресу: Владимирская область, <адрес>, со своим мужем ФИО2 и сыном ФИО6 28.05.2025 около 10 часов 05 минут она обратилась в полицию по факту избиения ее мужем ввиду употребления длительного времени спиртных напитков. 28.05.2025 около 14 часов 35 минут по ее обращению прибыли два сотрудника полиции: ФИО7 и ФИО8, которые предложили ее мужу проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту ее обращения в полицию. Муж отказался проследовать в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, ругаться, выражаться нецензурной бранью, начал отдаляться от сотрудников полиции, ускоряя при этом шаг. На окрики и требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая отдаляться. Сотрудник полиции неоднократно предупреждали ее мужа о применении в отношении него физической силы, однако он также не реагировал, продолжая вести себя агрессивно; копиями протоколов об административном доставлении и задержании от 28.05.2025, согласно которым 28.05.2025 в 19 часов 30 минут ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и задержан в связи с составлением административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, подтверждающей данные о личности последнего; а также показаниями ФИО2 в судебном заседании.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО2 по делу не установлено, им самим не приведено.
Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).
В силу п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.
Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.
Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 28.05.2025 в ПП № (<адрес>) поступило сообщение ФИО5 о том, что ФИО2 издевается над своей бывшей женой ФИО5, которое было зарегистрированного в КУСП за №8889 от 28.05.2025. С целью проведения проверки по данному факту сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 выехали по месту жительства ФИО9: Владимирская область, <адрес>. Во дворе указанного дома, встретив ФИО2, сотрудники полиции предложили последнему проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему в полицию сообщению ФИО5 Таким образом, проведение проверки по сообщению ФИО5 послужило основанием для обращения к ФИО2 сотрудников полиции (что подтверждается, в том числе, имеющимися в деле объяснениями ФИО5). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные ФИО2, а именно: проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по материалу проверки КУСП №8889 от 28.05.2025, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО2 в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в служебный автомобиль и остановиться при попытке скрыться от сотрудников полиции, а также того факта, что при этом вел себя агрессивно, сопротивлялся, прихожу к выводу о том, что ФИО2 сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12, п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО2 не имелось, в то же время, таким требованиям, несмотря на то, что он осознавал, что перед ним сотрудники полиции, что подтвердил в судебном заседании, он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом ФИО2 вел себя агрессивно. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и их невыполнения указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 332901001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; кор/счет: 40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир Банка России// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-50/2025, УИН: 18880233250333206215.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Фролкина