Дело № 2-1394/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002934-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 28 декабря 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Никулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № г.Краснокаменска Забайкальского края о признании решений правления Гаражно-строительного потребительского кооператива № незаконными и их отмене, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
С 2013 года истец является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменск (ГСПК №), в его пользовании находится гаражный бокс №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСПК № приняты решения об оплате за отопление и двухкратном и трехкратном размерах.
Считает указанные решения правления незаконными, поскольку они нарушают его права и законные интересы как члена ГСПК №.
Об указанных выше решениях истцу стало известно, примерно в середине мая месяца 2023 года (точную дату не помнит), когда он получил их копии у председателя ГСПК № в сторожке кооператива.
Согласно п. 4.6.1 Устава ГСПК №, заседание правления правомочно, если на нем присутствуют все члены правления. Решения принимаются простым большинством голосов членов правления кооператива. Решения правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем правления и всеми членами правления, с указанием позиции каждого члена правления кооператива, по каждому вопросу, повестки дня вынесенному на голосование.
Правление ГСПК № состоит из пяти человек, но заседаниях Правления ГСПК № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал член правления – ФИО12, за принимаемые решения не голосовал, подпись в протоколах не ставил, а в обоих протоколах указано, что ФИО11 присутствовал на данных заседаниях правления и проголосовал за принятие решения. Из чего следует, что решения правления ГСПК № сфальсифицированы, являются неправомочными в незаконными.
Так же в нарушение пункта 4.6.1 Устава ГСПК № в протоколах заседаний правления нет подписей членов правления с указанием позиции каждого члена правления кооператива, по вопросам, вынесенным на голосований.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать решения правления ГСПК № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их; взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Гаражно-строительный потребительский кооператив № (далее ГСПК №) о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показал, что является членом Правления ГСПК №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в собрании Правления ГСПК № не участвовал, никаких решений б увеличении оплаты за свет и тепло в гаражной боксе ФИО1 не принимал, никаких протоколов не подписывал, в голосовании не участвовал.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменска (л.д.7).Таким образом, он является законным владельцем гаражного бокса № в данном Кооперативе.
Из материалов дела также следует, что согласно протокола собрания Правления ГСПК № от ДД.ММ.ГГГГ Правлением принято решение: владельцу бокса № ФИО1 размер оплаты сделать в 3-хкретном размере, свет не подключать, по окончанию теплового сезона взыскать с ФИО1 всю задолженность через суд (л.д.5).
Согласно протокола собрания Правления ГСПК № от ДД.ММ.ГГГГ Правлением принято решение: владельцам боксов, которые врезались в систему отопления размер оплаты сделать в двойном размере (л.д.6).
Данные протоколы затрагивают размер оплаты по отоплению гаражного бокса истца, никем не подписаны, в том числе членами правления: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 ФИО8
Вместе с тем согласно подпункта 4.6.2. Устава ГСПК № в полномочиях Правления кооператива отсутствует возможность принимать решения об увеличении членам кооператива оплаты за отопление гаражного бокса.
Согласно п.4.5. Устава ГСПК № к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится определение размеров вступительных, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения.
Согласно п. 5.4. Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием Кооператива взносы.
Кроме того, согласно п.п.4,6.1 Устава ГСПК № заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют все члены Правления. Решения принимаются простым большинством голосов членов Правления Кооператива. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем Правления и всеми членами Правления, с указанием позиций каждого члена Правления Кооператива, по каждому вопросу, повестки дня вынесенному на голосование.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ действия ГСПК № по отключению электроэнергии гаражного бокса № признаны незаконными, на ГСПК № возложена обязанность подключить электрическую энергию к гаражному боксу №, по вступлению решения суда в законную силу. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные пункты Устава, суд приходит к выводу, что Правление ГСПК № не наделено полномочиями произвольно увеличивать плату за отопление членов ГСПК №, без соответствующих расчетов потребляемого тепла и реальной оплаты за него ресурсоснабжающей организации, а решение ответчика по отключению гаражного бокса истца от электроэнергии признано решением суда незаконным.
Более того, судом установлено, что нарушена процедура принятия Правлением оспариваемых решений, так как доказательств участия в голосовании всех членов Правления у суда не имеется, отсутствуют их подписи в протоколах, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по увеличению истцу оплаты за теплоснабжение и не подключении электроэнергии, решения Правления ГСПК № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаконными.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать решения Правления Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменска Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении оплаты ФИО1 за отопление, не подключении света, незаконными и отменить.
Взыскать с Гаражно-строительного потребительского кооператива № г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.12.2023.
Судья Т.А.Яскина