УИД 31RS0010-01-2022-000662-08 дело № 2-11/2023 (2-431/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 07 февраля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

установил:

23.04.2019 ПАО «Совкомбанк» и О.Л.Т. заключили кредитный договор № <…>, по условиям которого О.Л.Т. был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик О.Л.Т. умерла <…> года.

Общая задолженность по состоянию на 27.07.2022 года составляет 45 222,68 рублей, в том числе: иные комиссии 1 295,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 29706,29 рублей, неустойка на остаток основного долга – 742,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9926,54 рублей, штраф за просроченный платеж – 3552,39 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу О.Л.Т. о взыскании с наследников задолженности по указанному кредитному договору в сумме 45222,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1556,68 рублей.

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен сын наследодателя О.Л.Т. - ФИО1, обратившийся к нотариусу и принявший открывшееся наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в его отсутствие и вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1, извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 года О.Л.Т. обратилась в банк с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита, на основании которого с ней был заключен договор потребительского кредита № <…>, с лимитом кредитования лимитом 30000 рублей на срок 120 месяцев, под 0 процентов годовых, и выдана карта «Халва».

В соответствии с п. 1, 6, 12 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № <…> от 23.04.2019 года Карта «Халва»: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, устанавливается согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора.

Срок действия договора и срок возврата кредита определяется согласно Тарифам Банка (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования составляет 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Базовая ставка по договору – 10% годовых. Ставка льготного период кредитования – 0%. Льготный период кредитования составляет 36 месяцев. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП составляет 2,9% от полной задолженности по договору. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 32).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

С индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка заёмщик О.Л.Т. согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении-анкете на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 23-25).

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленной суду выписки по счетам заёмщика и истории операций по договору, следует, что банк свои обязательства выполнял надлежащим образом, в отличии от заёмщика О.Л.Т. которая свой последний платеж в погашение кредита совершила 23.12.2019 года в сумме 2500 рублей.

По расчету истца, задолженность заёмщика О.Л.Т. по договору по состоянию на 27.07.2022 года составила 45 222,68 рублей, в том числе: иные комиссии 1 295,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 29706,29 рублей, неустойка на остаток основного долга – 742,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9926,54 рублей, штраф за просроченный платеж – 3552,39 рублей.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы просроченной ссудной задолженности, а также оговоренных сторонами размера комиссий и штрафных санкций.

Как установлено судом, заёмщик О.Л.Т. умерла <…> года в <…>, что подтверждается свидетельством о смерти <…>, выданным 93100113 отделом ЗАГС администрации Ивнянского района Белгородской области от <…> года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 65/2020 к имуществу О.Л.Т., <…> года рождения, умершей <…> года в состав открывшегося после его смерти наследства, вошли: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <…>.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядилась, в связи с чем, к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призываются её наследник первой очереди по закону - сын ФИО1 обратившийся с заявлением о принятии открывшегося наследства. Дочери О.Л.Т. – У.К.Е., П.В.А., Л.Н.Е., Р.А.Е. отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Других наследников не установлено.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело № <…> после смерти О.Л.Т. открыто по заявлению сына ФИО1 о принятии наследства.

14.07.2020 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2409 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 97 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу: <…>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2020 №<..> кадастровая стоимость жилого дома площадью 97 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящегося по адресу: <…> составляет 1122030,04 рублей. Следовательно, стоимость 1/5 доли равна 224406,008 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2020 № <…> кадастровая стоимость земельного участка площадью 2409 кв.м. с кадастровым номером <…>, находящегося по адресу: <…> составляет 76678,47 рублей, следовательно, стоимость 1/5 доли равна 15335,69 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 239741,7 рублей.

Доказательств выполнения О.Л.Т. либо её правопреемником ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Иного расчета (контррасчета) задолженности, ответчик не представил.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда от 26.04.2022 года, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 2142276708 от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и О.Л.Т., по состоянию на 15.05.2022 в сумме 126156,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23285,87 рублей, просроченная ссудная задолженность - 67869,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13669,36 рублей, неустойка на остаток основного долга – 11009,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10321,88 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3723,12 рублей, всего 129879,36 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств уже взысканных с наследника ФИО1 по долгам наследодателя О.Л.Т. в размере 126156,24 рублей и денежных средств подлежащих взысканию по настоящему иску в размере 45 222,68 рублей, составляет 171378,92 рубля, что не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества 239741,7 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556,68 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением№ 202 от 28.07.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <…>, выданный ТП в Ивнянском районе МО УФМС России по Белгородской области в городе Строитель <…>) о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № <…> от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и О.Л.Т., по состоянию на 27.07.2022 года в сумме 45222,68 рублей, в том числе: иные комиссии - 1 295,23 рублей, просроченную ссудную задолженность - 29706,29 рублей, неустойку на остаток основного долга – 742,23 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 9926,54 рублей, штраф за просроченный платеж – 3552,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556,68 рублей, всего 46779,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.

Судья – подпись - С.И. Бойченко