Решение по делу № 2-721/2025 от 21.04.2025

Дело № 2 -721/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.11.2019 между Банком и К.. заключен договор кредитной карты № ...... на сумму 20 328 руб. В дальнейшем Банку стало известно, что 21.10.2020 К.. умер. Обязательства по выплате задолженности перед Банком не исполнено.

Задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 27.11.2024 составляет 10 469,90 руб.- основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность в размере 10 469,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К. – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 27.01.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира – по месту жительства двух ответчиков (ФИО3 и ФИО1).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также законный представитель ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявляли.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.11.2019 между АО «ТБанк» и К.. заключен договор кредитной карты № ...... на сумму 20 328 руб. Задолженность по карте составляет 10 469,90 руб. на 06.12.2020.

К. умер 21.10.2020, кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика К.. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг, в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Д.., наследниками по закону после умершего К. являются отец ФИО2, ...... года рождения, сын ФИО3, ...... года рождения, и дочь ФИО1, ...... года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером ......, находящегося по адресу: ...... Кадастровая стоимость на день смерти К.. 21.10.2020 – 240 078,08 руб. Наследникам ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок;

- автомобиля марки ...... года выпуска. Согласно акту экспертного исследования среднерыночная стоимость автомобиля на день смерти К.. 21.10.2020 – 638 469 руб. Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль;

- денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти К.. 21.10.2020 – 215,56 руб. Свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства наследникам не выдавались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после умершего ФИО2 составила 878 762,64 руб. (240 078,08 + 638 469 + 215,56), что является достаточным для погашения задолженности.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика, являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в размере по 1/3 доли каждый.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.04.2024 по делу №2-835/2024 вступившим в законную силу.

Доказательств погашения кредитных обязательств перед АО «ТБанк» ответчиками в суд не представлено.

Задолженность по данному договору кредитной карты возникла 06.12.2020, по состоянию на 27.11.2023 составляет: основной долг – 10 469,90 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиками.

В связи с чем, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя К.. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 292 920,88 руб. (878 762,64 / 3).

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С указанных ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (......) к ФИО1 (......), ФИО2 (......), ФИО3 (......) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № ...... от 06.11.2019 в размере 10 469 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а именно, с ФИО1 в пределах 292 920 рублей 88 копеек, с ФИО2 в пределах 292 920 рублей 88 копеек, с ФИО3 в пределах 292 920 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......