РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001522-51 (2-1326/2025) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О17 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что приговором Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 признан виновным по ч. 2 п. «в», «з» ст. 112 УК РФ, последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О3 оставлен без изменения.
Приговором Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Своими умышленными действиями Ф.И.О3 причинил малолетнему Ф.И.О2 телесные повреждения в <данные изъяты>
То есть Ф.И.О3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении малолетнего Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В результате указанных преступных действий ответчиком Ф.И.О3 были нарушены охраняемые законом физическая неприкосновенность несовершеннолетнего Ф.И.О2 и его здоровье. ФИО6 О15 А.А., переживая факт совершения в отношении него преступления при малозначительном поводе, в присутствии его знакомых, испытал физическую боль, при нанесении ему телесных повреждений и нравственные страдания, выразившиеся в стрессе и страхе от содеянного по отношению к нему.
При рассмотрении уголовного дела установлено наличие события причинения вреда здоровью малолетнему Ф.И.О2, а также причинно-следственная связь между действиями Ф.И.О3 и причинением вреда здоровью малолетнему Ф.И.О2
Более того, вину Ф.И.О3 не признал, в содеянном не раскаялся, а напротив, пытался уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего. Фактические обстоятельства дела, наступившие последствия для малолетнего потерпевшего, которому был причинен средней тяжести вред здоровью, длительность его лечения, негативные последствия для его здоровья, изменение образа и условий жизни самого потерпевшего и его семьи, поведение осужденного после случившегося, который не проявил должного желания помочь потерпевшему, и не пытался в период предварительного следствия и во время судебного заседания принести свои извинения, принять меры к заглаживанию вреда свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного Ф.И.О3
В материалах уголовного дела в отношении Ф.И.О2 представлены документы, подтверждающие нахождение последнего на лечении с 22.07.2023г. в детской городской больнице <адрес> с диагнозом: «Закрытый перелом левой кисти, ссадины мягких тканей спины»; заключением эксперта, согласно которому Ф.И.О2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного(свыше 21-х суток) расстройства здоровья, ссадины спины, внутрикожные кровоизлияния правой лопаточной области( 1),левого бедра(1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Истцом ФИО1, в связи с подачей искового заявления и рассмотрения гражданского дела по настоящему иску понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, абз. 1 п. 1 ст. 1064, п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика Ф.И.О3 в пользу истца Ф.И.О1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2 сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 400 000(четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО6 О18 судебном заседании (допрошенный в присутствии педагога Ф.И.О4) поддержал позицию своего законного представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика Ф.И.О9, действующий на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и доверенности (л.д. 82), в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объёме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав истца, её представителя, несовершеннолетнего ребёнка и представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что в производстве Усольского городского суда <адрес> находилось уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-02 (номер производства 1-330/2024) в отношении: Ф.И.О3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года (л.д. 12-36).
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного Ф.И.О3 – без удовлетворения (л.д. 37-45).
Таким образом, суд считает установленным факт причинения несовершеннолетнему Ф.И.О2 морального вреда в результате незаконных действий ответчика.
При указанных обстоятельствах Ф.И.О1, вправе обратиться в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О2, в суд с требованием о компенсации морального вреда. Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.
Истец в обоснование причиненных несовершеннолетнему Ф.И.О2 нравственных и физических страданий в частности в иске указывает, что в результате совершаемых противоправных действий со стороны Ф.И.О3, Ф.И.О15 А.А. испытал не только физические страдания, но и нравственные. До сих пор Ф.И.О15 А.А. чувствует себя плохо, поскольку процесс заживления нравственных страданий не закончен, тем самым ему причинен вред здоровью. Также, несовершеннолетний Ф.И.О15 А.А. от противоправных действий Ф.И.О3, испытал физическую боль, страх, страдание, испытал чувство беспомощности.
В обоснование указанных доводов истцом представлены следующие документы: <данные изъяты>
Допрошенная в качестве свидетеля Ф.И.О4 пояснила, что <данные изъяты>
Таким образом суд приходит к выводу, что нарушение неимущественных прав безусловно причинило несовершеннолетнему Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство боли, поэтому моральный вред, причиненный ему в результате незаконных действий ответчика подлежит возмещению.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.
Доводы истца о том, что Ф.И.О15 А.А. после произошедшего случая не может заниматься дзюдо, волейболом, опровергаются представленными истцом справками, подтверждающими, что Ф.И.О15 А.А. занимался дзюдо и волейболом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Допустимых доказательств, подтверждающих, что Ф.И.О15 А.А. не может заниматься спортом, после совершенного Ф.И.О3 преступления в отношении Ф.И.О2, стороной истца не представлено.
Удовлетворяя требования истца, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, объем и характер противоправного поведения Ф.И.О3, повлекшего за собой причинение вреда здоровью Ф.И.О2, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемости Ф.И.О2 в постоянном лечении, в том числе и со стороны психолога и приобретении лекарственных средств, учитывая и индивидуальные особенности и материальное положение ответчика, суд принимает во внимание нравственные страдания несовершеннолетнего Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности несовершеннолетнего ребёнка, а также учитывая разумность и справедливость, учитывая, что <данные изъяты>
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом ФИО1, в связи с подачей искового заявления и рассмотрения гражданского дела по настоящему иску понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и адвокатом <данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес> Ф.И.О5 (регистрационный (данные изъяты), удостоверение (данные изъяты) выдано ДД.ММ.ГГГГ) заключено соглашение (данные изъяты) об оказании юридической помощи, в соответствии с которым, адвокат <данные изъяты>» представляет интересы Ф.И.О1 по вопросу взыскания морального вреда с ответчика Ф.И.О3 Предметом данного соглашения, являлось оказание юридических услуг, а именно: юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе: подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения нормативных актов; разработка правовых позиций, связанных с защитой прав несовершеннолетнего в рассматриваемой ситуации; обращение в соответствующие учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.; составление и направление в адрес уполномоченных и заинтересованных лиц претензий, заявления, представительство в судах; иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего соглашения (л.д. 46-48).
Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения, за оказание юридической помощи ФИО1 определен сторонами в сумме 50 000 рублей.
Оплата ФИО1 по соглашению за оказание юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
С учётом объёма нарушенного права, принципа разумности и справедливости, а также объёма выполненных адвокатом Ф.И.О5, действующей на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), работ суд полагает, необходимым определить размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 40 000,00 рублей.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О19 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), в пользу несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, в лице ФИО1, моральный вред в сумме 90 000 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), в пользу Ф.И.О1 судебные расходы в сумме 40 000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2 к ФИО5 о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.