№ 2-3059/2022
УИД 31RS0020-01-2022-004670-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Мининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043439432), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 28 %/78.90 % годовых сроком на 553 дня, который он обязался возвращать ежемесячными платежами;
ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по указанному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк»;
в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита;
согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки; согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней;
просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1063 дня;
просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 778 дней;
ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 269 942,51 руб.;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 175 840,14 руб., из них: просроченная ссуда 99 982,91 руб., просроченные проценты 75 857,23 руб.
Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении сроков возврата кредита, которое ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора;
в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 175 840 рубля 14 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины 4 716 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факт заключения кредитного договора и задолженности по нему в указанном размере.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043439432), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей. Ставка за проведение безналичных операций – 28 % годовых, наличных операций – 78.90 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней; платежный период – 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; длительность расчетного периода – 1 месяц; платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода.
ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не соблюдал сроки возврата кредита, чем нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 175 840,14 руб., из них: просроченная ссуда 99 982,91 руб., просроченные проценты 75 857,23 руб.
Указанный расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчик данный расчет не оспаривал, согласившись с ним.
В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
При этом истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № (5043439432) в размере 175 840,14 руб. полежат полному удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 716 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности 175 840 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н. Николаенко
Решение суда принято в окончательной форме 04.11.2022
Решение25.11.2022