Дело № 5-104/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000643-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 сентября 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ******* года рождения, уроженца <адрес>, фактически в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛА:

******* в 13 часов 40 минут ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, спал на скамейке, не мог ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

Находясь с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования Ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО3 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от медосвидетельствоания; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании от *******, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Неверное указание место рождения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении суд находит явной технической ошибкой, не влияющей на установление субъекта правонарушения и устраненной в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны Ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, ФИО1 согласно справке Усть –Канской ЦРБ инвалидом не является, может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 , ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, удовлетворив заявление о привлечении его к административной ответственности начальника ОМВД РФ по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут *******.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 14 часов 10 минут ******* до 09 часов 25 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

Дело №

УИД 02RS0№ -27