Дело № 2-2829/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО8., ФИО9., указав, что они являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ответчики не производят, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, с учетом исковых требований в уточнённой редакции, истец просил взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО10 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; возвратить на основании настоящего судебного акта истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 531 руб.00 коп. В отношении ФИО11 производство по делу прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство в проведено при данной явке.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, ОАО «<данные изъяты>» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО12 что объективно подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Данное лицо также состоит на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.№).
Как следует из представленных ответчиком платёжных документов (л.д.№) плата за ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; плата за ДД.ММ.ГГГГ года была произведена ДД.ММ.ГГГГ; плата за ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ; плата за ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ года; плата за ДД.ММ.ГГГГ года была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт поступления денежных средств в юридически значимый период времени истцом не оспаривался.
На основании вышеизложенного, обязательства по исполнению обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком в полном объёме.
Разрешая требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 руб. 68 коп., суд приходит к следующему выводу.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО13 о банкротстве (л.д.№).
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика ФИО14 пени с даты принятия его заявления арбитражным судом о признании банкротом - с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, плата за ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (№).
В свою очередь, плата за ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.№).
Исходя из анализа расчёта пени, приложенному к уточнённому исковому заявлению, управляющей компанией заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после принятия к производству заявления ФИО15. о признании банкротом и до погашения обязательства ответчика перед управляющей компании.
Размер пеней за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 руб. 68 коп.
Материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальным услугам.
Представленный истцом расчёт пени истцом произведен в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.
В силу вышеизложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.
Истцу также на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере 531 руб. 00 коп. (4 531 руб. 00 коп. - 4000 руб. 00 коп.), в связи с уменьшением размера исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО16 о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 (<данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» (ИНН: №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) из федерального бюджета 531 руб. государственную пошлину, уплаченной по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Приятелева
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 г.