Решение по делу № 2-181/2023 от 24.01.2023 | Сысертский районный суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0053-01-2022-003330-05

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 17 января 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №<***> от 17.07.2019, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей.

Порядок предоставления Кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) ли Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке №<***>. В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит указаны в Индивидуальных условиях. Также п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования №<***> от 01.04.2022 и опиской договору уступки №<***> от 01.04.2022, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора,направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №<***>).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2019, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», за период с 16.10.2019 по 01.04.2022 в размере 222 390,69 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 183 866,87 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 286,82 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 237 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423,90 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, по адресу ее регистрации: <адрес> камень, <адрес>, где она зарегистрирована с 24.01.2022, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №<***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между – ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №<***> от 17.07.2019, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 184 000,00 рублей.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке №<***>.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит указаны в Индивидуальных условиях.

Также п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Ответчик ФИО1 была лично ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Вместе с тем, по причине ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств, у него в период с 16.10.2019 по 01.04.2022 образовалась задолженность

В заявлении анкете заемщика имеется согласие Банку на уступку прав (требований) по данному кредитному договору третьи лицам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 и опиской договору уступки № 19-06-03/42 от 01.04.2022, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика ФИО1 в размере 222 390,69 руб.

После этого, ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований, состоявшегося между Банком и ООО «АйДи Коллект» и требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2019, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в течение 10 календарных дней. Тогда как, со стороны ответчика кредитная задолженность не погашена и условия требования не исполнены.

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения договора уступки прав (требований) за период с 16.10.2019 по 01.04.2022, и суд с ним соглашается. Какого-либо иного расчета со стороны ответчика в суд не было представлено, как не представлено и доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору <***> от 17.07.2019, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 222 390,69 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 423,90 руб., подтверждается платежными поручениями № 13944 от 22.09.2022 на сумму 2 711,95 руб. и №233 от 24.10.2022 на сумму 2 711,95 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №<***> №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №<***> задолженность по кредитному договору №<***> от 17.07.2019, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», за период с 16.10.2019 по 01.04.2022, в размере 222 390,69 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 183 866,87 руб., сумма задолженности по процентам – 38 286,82 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 237,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 423,90 руб., итого взыскать 227 814 (двести двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.