УИН: 51RS0001-01-2025-001477-13

Дело № 5-93/2025

Полный текст изготовлен 18.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена, имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

Допущенное ФИО3 нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с инкриминируемым правонарушением не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на складе по адресу г. Мурманск <адрес>, грузоотправителем <данные изъяты> ему была закружена рыбопродукция : рыбный фарш, камбала, филе минтая, филе тресковых пород. После загрузки к нему подъехали ранее незнакомые двое мужчин, которые попросили перевезти в <адрес> груз за 10000 рублей, на что он согласился. О том, что в транспортируемых им коробках и мешках находятся конечности краба камчатского он не знал, содержимое перевозимых коробок и мешков он не осматривал. В группе лиц, осуществляющих постоянную добычу и перевозку краба камчатского, он не состоит, перевозку краба камчатского совершал впервые. Дополнил, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, иждивенцев не имеет, размер заработка 150000 рублей в месяц.

Защитник Крылова Н.Ю. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласилась, пояснила, что ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.14.5.4 Правил рыболовства не могут распространятся на ФИО3, поскольку доказательств осуществления им рыболовства, предпринимательской деятельности, а также участия в добыче, запрещенных к вылову ВБР, не представлен. ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, однократную перевозку груза, не следует рассматривать как систематическое извлечение прибыли. Кроме того, при производстве по делу было допущено существенное процессуальное нарушение, влекущее прекращение производства по делу, а именно в установочной части протокола об административном правонарушении не правильно указано имя правонарушителя.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что вина ФИО3 подтверждена представленными материалами дела. При принятии груза к перевозке ФИО3 должен был убедиться в законности груза, иметь сопроводительные документы, согласно оперативной информации ФИО3 неоднократно осуществлял незаконную перевозку краба камчатского, в связи с чем не возникает сомнений в его осведомлённости о содержимом груза. Допущенная техническая описка в установочной части протокола об административном правонарушении не является существенной и не влечет за собой нарушения права на защиту и прекращения производства по делу. Просил привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить административное наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно пункту 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" граждане и юридические лица могут осуществлять промышленное рыболовство, прибрежное рыболовство, и любительское и спортивное рыболовство.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Пунктом 10.1 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определено, что прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, если ее производство на судах рыбопромыслового флота предусмотрено настоящим Федеральным законом, и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 10 и части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

Местом обитания краба камчатского является акватория южной части Баренцева моря, включая его прибрежные воды со всеми многочисленными губами и заливами побережья Кольского полуострова.

Согласно Перечню особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, утвержденного Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 596, краб камчатский "Paralithodes camtschaticus" отнесен к ценным видам водных биоресурсов.

В силу части 1 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 292, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в указанных районах (далее – Правила рыболовства).

Согласно пункту 14.5.4 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил рыболовства запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации. Также пункт 18 «б» Правил рыболовства гласит, что запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району получена и отработана информация, свидетельствующая о наличии группы лиц, осуществляющей незаконную добычу (вылов) ценных видов водных биологических ресурсов - краба камчатского в акватории Баренцева моря, его первичную разделку и дальнейшую транспортировку в цеха по переработке, расположенные на территории <адрес>, с последующей реализацией в пунктах общественного питания и широкому кругу потребителей. Получена информация о том, что ФИО3 с использованием транспортного средства - грузового тягача седельного <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, будет осуществляться перевозка продукции из камчатского краба, добытого незаконно и доставленного с акватории Баренцева моря, в <адрес>. Продукция будет загружена по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 остановлено на 21-м километре <адрес>. В полуприцепе с правой стороны в нижнем рундуке и внутри полуприцепа визуально наблюдались полипропиленовые мешки и картонные коробки с камчатским крабом.

В ходе досмотра установлено, что в транспортном средстве находились семь полипропиленовых мешков со 174 сыро - мороженых полупар камчатского краба массой нетто 157 кг 500 гр., десять картонных коробок со 182 варёно - мороженых полупар камчатского краба массой нетто 185 кг 200 гр., одна картонная коробка с варёно - мороженым мясом краба камчатского массой нетто 17 кг 200 гр.

В соответствии с заключением эксперта ФИО6 для изготовления указанной продукции потребовалось не менее 199 экземпляров камчатского краба массой 597 кг 411 гр., в сырце.

Документы, подтверждающие законность добычи камчатского краба, не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, а также составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения правонарушения подтверждается:

-протоколом досмотра транспортного средства грузовой тягач седельный DAF FX, государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом фургон SCHMITZ SCB*S3B государственный регистрационный номер <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено семь полипропиленовых мешков со 174 сыро - мороженых полупар камчатского краба массой нетто 157 кг 500 гр., десять картонных коробок со 182 варёно - мороженых полупар камчатского краба массой нетто 185 кг 200 гр., одна картонная коробка с варёно - мороженым мясом краба камчатского массой нетто 17 кг 200 гр.;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которого были изъяты 174 сыро - мороженых полупар камчатского краба массой брутто 159 кг 56 гр., 182 варёно - мороженых полупар камчатского краба массой брутто 185 кг 700 гр., мясом краба камчатского массой брутто 17 кг 62 гр. и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ переданных на ответственное хранение;

-заключением ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вид водных биологических ресурсов, из которых изготовлена представленная на исследование продукция, определяется как камчатский краб. Для производства для изготовления изъятой продукции потребовалось не менее 199 экземпляров камчатского краба массой 597 кг 411 гр., в сырце. Изъятием из среды обитания ценного биоресурса в количестве 199 экземпляров водным биоресурсам причинен ущерб в размере 2859232 рублей;

-протоколом ареста транспортного средства с видеозаписью, согласно которому наложен арест на грузовой тягач седельный DAF FX, государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом фургон SCHMITZ SCB*S3B государственный регистрационный номер <***>;

-протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал объяснения, аналогичные данным в судебном заседании;

-объяснением ФИО8, сотрудника ПУ ФСБ России по ЗАР, согласно которым в рамках работы по обеспечению охраны ВБР была получена информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконную добычу (вылов) ценных видов водных биологических ресурсов - краба камчатского в акватории Баренцева моря. Перевозка осуществлялась с использованием автомобиля грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 км <адрес> данный автомобиль был осмотрен, в ходе которого была обнаружена продукция из краба камчатского;

-товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <адрес> отправлен груз в количестве : фарш тресковых пород 8403 кг, камбала потрошёная 473 кг, филе тески без кожи 1980 кг, филе трески с кожей 41 кг, камбала потрошёная 1333 кг, филе пикши 83 кг, филе минтая 667 кг, срезка филе тресковых пород 382 кг, камбала потрошёная 6358 кг;

-ответом ООО «Причал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отгрузку мороженного краба со склада <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не производило;

-определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 кг водного биологического ресурса - краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 руб. 10 коп.;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализ которых в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет сделать вывод о том, что в период до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил транспортировку от помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> (побережье Кольского залива Баренцева моря) до 21-го километра <адрес>, с использованием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 174 сыро - мороженые полупары камчатского краба массой нетто 157 кг 500 гр., 182 варёно - мороженые полупары камчатского краба массой нетто 185 кг 200 гр., варёно - мороженое мясо краба камчатского массой нетто 17 кг 200 гр., в отсутствие правовых оснований, тем самым имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

При этом суд приходит к выводу, что по смыслу пунктов 9, 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ в их взаимосвязи действия ФИО3, выразившиеся в транспортировке конечностей краба камчатского, расцениваются как рыболовство, поскольку количество обнаруженного и изъятого у него краба камчатского общим весом 597 кг 411 гр указывает на осуществление им рыболовства в порядке предпринимательской деятельности, а не в целях их личного потребления.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Совершив действия по транспортировке водных биоресурсов, ФИО3 разрешительных документов подтверждающих законность добычи (вылова), хранения и транспортировки краба не представил.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 6 Федерального закона о рыболовстве действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов, то есть приемки, обработки, хранения, производства и перевозки.

Кроме того, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что он не знал и не мог знать о том, что принятый к перевозке груз, является уловом крабов, не опровергает наличие вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он, принимая к перевозке груз, несет последствия нарушения законодательства, допущенных в процессе такой деятельности.

Таким образом, указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется для граждан от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения,

Предметом административного правонарушения являются сырец краба камчатского 597 кг 411 гр.

В соответствии с заключением ФИО9 № от 28.902.2025 стоимость 1 кг водного биологического ресурса - краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 рублей 10 коп.

Таким образом, однократная стоимость водного биологического ресурса составляет: 597 кг 411 гр.х 529 руб. 10 коп. = 316 090 руб. 16 коп., 1/2 - 158 045 руб. 08 коп.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО3, и тот факт, что ранее к административной ответственности указанное лицо не привлекалось, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Указание должностным лицом в названном протоколе имени ФИО3 «Вадим» вместо правильного «ФИО2» является явной технической опиской и не свидетельствует о том, что данный протокол составлен в отношении иного лица.

ФИО3 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до него доведены, их содержание отражено в названном протоколе, ФИО3 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. ФИО3 собственноручно указал, что замечаний по протоколу не имеет.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ по ЗАР, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. ФИО3 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний от него не поступило. В установочной части протокола допущена техническая описка, дело об административном правонарушении было составлено в отношении ФИО1.

Также, ФИО3 в судебном заседании на вопросы суда пояснил, что он осознавал, что административное расследование и протокол об административном правонарушении составлен в отношении него.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест с запретом распоряжения на грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является <адрес> в связи с чем арест подлежит снятию.

В отношении изъятых по делу 174 сыро - мороженые полупары камчатского краба массой нетто 157 кг 500 гр., 182 варёно - мороженые полупары камчатского краба массой нетто 185 кг 200 гр., варёно - мороженое мясо краба камчатского массой нетто 17 кг 200 гр, принято решение ПУ ФСБ по ЗАР от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении.

Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании ФИО3 возражал против привлечения к административной ответственности и возмещения ущерба.

Таким образом, спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.17, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Арест с запретом на распоряжения, наложенный на грузовой тягач седельный <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с полуприцепом фургон <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – снять.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по западному арктическому району);

ИНН- №; КПП - №;

лицевой счет - №

казначейский счет - 03№;

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета - 40№; БИК-№

Отделение Мурманска Банка России г. Мурманск; ОКТМО-№

ОКПО-№; ОГРН - №;

КБК- № УИН - 18№.

Код дохода: Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: И.С. Макарова