Решение по делу № 2-741/2023 от 17.03.2023

УИД 76RS0022-01-2023-000238-20

Дело № 2-741/2023

Изг. 17.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2014 г. за период с 31.05.2021 г. по 27.07.2022 г. в размере 69 612,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2014 г. между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименовано 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», переименовано 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал»), заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, ФИО1 предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. под 22,8 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с 31.05.2021 г. по 27.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 69 612,40 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 59 991,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 620,65 руб.

С 01.01.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и добровольно, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1747/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2014 г. между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименовано 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», переименовано 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал»), заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, ФИО1 предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. под 22,8 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, признанием иска ответчиком, и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2014 г. в размере 69 612,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб., а всего взыскать 71 900,40 руб. (Семьдесят одну тысячу девятьсот рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья В.А. Ратехина