Дело № 5-393/2022

УИД 74RS0017-01-2022-003591-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 августа 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ , не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 28 августа 2022 года в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> в г. Златоусте Челябинской области, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ оказала физическое сопротивление – упиралась ногами, руками в сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д. 1);

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО4 о том, что 28 августа 2022 года в 19:50 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в районе ТРК «Тарелка» около дома 70/2 пос. Айский обратили внимание на женщину, которая сидела на тротуаре и пела непристойные песни. Представившись, поняли, что женщина в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятный, она встала на ноги, шаталась и теряла равновесие, таким образом, нарушала общественный порядок. На их просьбу женщина представилась не своими данными и не в полном объеме. Приняли решение препроводить женщину к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, установления ее личности и для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Женщина отказывалась пройти в служебный автомобиль, ее предупредили о том, что она оказывает неповиновение действиям сотрудников полиции, а также в отношении нее возможно применение физической силы в случае неповиновения. Предоставили ей время для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако женщина отказывалась пройти в служебный автомобиль. В соответствии с п.2, п.3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» было принято решение о применении физической силы. Женщину взяли за руки и препроводили к служебному автомобилю, поместив в отдел для задержанного, после чего доставили в ДЧ ОП «Горный», где была установлена ее личность – ФИО1. В момент задержания ФИО2 оказывала неповиновение сотрудникам полиции и физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, хваталась за форменное обмундирование, в отношении нее составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 28 августа 2022 года около 19:50 часов находясь по адресу <...>, проходя мимо ларька «Фейерверки», обратил внимание на незнакомую женщину, которая сидела на тротуаре, находилась в состоянии опьянения и громко пела непристойные песни. После чего к ней подошли сотрудники полиции, которые сделали ей замечание, и потребовали назвать свои данные, на что она ответила отказом, затем сотрудники полиции попросили пройти женщину к служебному автомобилю, однако она отказалась пройти с сотрудником полиции, начала размахивать руками и хваталась за форму сотрудников полиции. Затем взяв женщину за руки, сотрудники полиции сопроводили ее к своему служебному автомобилю (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному объяснению ФИО6, который также пояснил, что женщина, сидящая около дома № 70/2 пос. Айский на тротуаре, пела непристойные песни, явно находилась в состоянии опьянения. Вид у нее был неопрятный, вызывал брезгливость и отвращение, мимо нее проходили граждане, обращали на нее внимание (л.д. 4);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в г. Златоусте Челябинской области оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после требования пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовала сопровождению в автомобиль.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ являлось законным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что ее вина нашла свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной: имеет постоянное место жительства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению ею совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220005299027, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.