№ 2-4661/2022

УИД 03RS0002-01-2022-004982-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022г. ООО «СпецСнаб71» направило в Калининский районный суд г.Уфы иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 22 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 62 206 руб. 43 коп. под 29,25 % годовых сроком на 24 мес. на приобретение товара. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 556 руб. 69 коп. из них: 51 474 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 33 081 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом. Согласно договору уступки права требования ... от < дата > АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» права требования взыскания задолженности ответчика по настоящему кредитному договору в размере 84 556 руб. 69 коп.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 84 556 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 736 руб. 70 коп.

Определением Калининского районного суда ... от < дата >г. гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд РБ.

< дата >г. данное гражданское дело поступило в Советский районный суд ..., было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на < дата >г.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 20 сентября 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись 19 сентября 2022г. Ответчик подала заявление о пропуска истцом срока исковой давности и его применении. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 206 руб. 43 коп. под 29,25 % годовых сроком на 24 мес. сумма ежемесячного платежа -3 460 руб., дата платежа -22 число каждого месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ОТП Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с первых дней пользования кредитом, платежи по кредитному договору вносила в меньшем размере, чем это предусмотрено договором. Последний платеж был внесен ею < дата >г.

< дата > между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права (требований) №..., в соответствии с условиями которого Банк уступил право требования задолженности по договору ... от < дата > в размере 84 556 руб. 69 коп. с заемщика ФИО1 новому кредитору, ООО «СпецСнаб71».

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что имеющаяся у заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата >, в размере 84 556 руб. 69 коп., ответчик не погасила не первоначальному, ни сегодняшнему кредитору по настоящее время. Вследствие чего, истец вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1 этой задолженности по спорному кредитному договору. Однако, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 05 декабря 2014г., следующий платеж должен был быть произведен 20 января 2015г.

Поскольку в дальнейшем, начиная с 20 января 2015г., последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, 21 января 2015 года кредитор узнал о нарушении его прав действиями ответчика.

Таким образом, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по спорному кредитному договору начал течь с 21 января 2015 года и истек 21 января 2018г. и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредит был представлен истцу на 24 месяцев, т.е. до 23.05.2016.

Следовательно, по последнему платежу, который должен был быть произведен ответчиком не позднее 23 мая 2016 года, срок исковой давности истек 23 мая 2019 года.

Из материалов дела следует что 19 ноября 2020г., т.е. уже за пределами срока исковой давности даже по последнему периодическому платежу, кредитор обратился к мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 84 556 руб. 69 коп., то есть именно в том размере, который передан по договору уступки прав требования и который истец просит взыскать настоящим исковым заявлением.

Однако, данное заявление поступило мировому судье лишь 24 июня 2021г. и в тот же день, 24 июня 2021г. мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору... от < дата >, который 18 мая 2022г. отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору... от < дата >, лишь 19 ноября 2020г., а в последующем, ввиду отмены судебного приказа, с иском в Калининский районный суд г.Уфы 17 июня 2022г., истец пропустил срок исковой давности по всем платежам, включая последний платеж по кредиту.

При этом суд считает необходимым отметить, что если бы истец действительно должным образом заботился о собственных интересах, то он имел возможность обратиться в суд своевременно, в пределах срока исковой давности, поскольку договор уступки прав требования был заключен 29 марта 2019 года, а срок исковой давности, в частности по последнему платежу, истекал 23 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований иске ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2014 года следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 84 556 руб. 69 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк