Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику переданы декоративные деревья на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата>. По состоянию на <дата> сумма долга истцу ответчиком не возвращена.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику переданы декоративные деревья на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата>.
Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.
В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 <дата> получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере <данные изъяты>., то есть заключил договор займа.
Истец в адрес ответчика направил претензию от <дата> и <дата> о возврате заемных денежных средств по договору займа, которые остались без ответа.
Поскольку на сегодняшний день денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере <данные изъяты>
Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, предусмотренную п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>