***
УИД №66RS0002-01-2022-001813-81
Дело № 5-1020/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 30 декабря 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
29.12.2022 в 16:00 ФИО1, находясь общественном месте подъезде дома № 19 по ул. Б.Б-вых в г. Екатеринбурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания других граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022, согласно которому ФИО1 29.12.2022 в 16:00, находясь общественном месте подъезде дома № 19 по ул. Б.Б-вых в г. Екатеринбурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания других граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами полицейского, в котором изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.3), объяснениями свидетеля П., ставшая очевидцем правонарушения (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д. 5).
Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.
Объяснения свидетеля получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.
***
***
Судья А.В. Сахарных
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу)
ИНН <***> КПП 667101001
Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200
Расчетный счет № <***>
Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК 016577551 КБК 18811601181019000140
ОКТМО 65701000
УИН 18880466220411934117
Документ: паспорт гражданина РФ серия ***.