Дело № 2-716/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000658-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., Хабло А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратились в Димитровградский городской суд Ульяновской области к ФИО1, указав в обоснование иска следующее:

(ДАТА) был выявлен факт продажи продукции, имеющей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Лизун» (далее товар №*).

На товаре №* размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением /переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства – «Маска»;

- произведение изобразительного искусства - Логотип «Ninja»

-произведение изобразительного искусства - «Сильвер»;

- произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime»

(ДАТА) был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи таблички:<адрес> «Лизун». На товаре №* размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства -Логотип «Slime»/

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-лицензионный договор Слайм №* от (ДАТА)

-служебное задание №* Лоro Slime

-служебное задание №* Сильвер

-Служебное задание №* Маска

- служебное задание №* Лоro Ninia/

Указанные товары приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом выданы чеки с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи в порядке ст.12,14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи подтверждает факт продажи товаров от имени ответчика.

Истец в целях урегулирования спора направлял ответчику претензию. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (ДАТА) №* «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей 9как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительных прав.

Следовательно, при определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров как самостоятельное нарушение исключительных прав.

Расходы истца в ходе сбора доказательств являются судебными издержками:195 руб. и 125 руб. - стоимость вещественных доказательств (товаров, приобретенных у ответчика), 196.24 руб. - почтовые расходы, 1400 руб. расходы по оплате госпошлины.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав: на произведение изобразительного искусства -логотип «Ninja»; на произведение изобразительного искусства «Сильвер»; на произведение изобразительного искусства - логотип «Slime», произведение изобразительного искусства «Маска» по 10 000 руб. за каждый,, судебные расходы по уплате госпошлины 1400 руб., почтовые расходы 196.24 руб. и расходы на приобретение товаров 125 руб. 195 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности (л.д.№*), в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.110-111) иск не признал, пояснив следующее: Доказательств продажи товара именно ФИО1, истец не представил. ФИО1 в течение длительного времени не осуществляет предпринимательскую деятельность, исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, фактически на протяжении длительного времени проживает в другом регионе. На представленной видеозаписи может утверждать, что продавцом товаров является не ФИО1 К продаже товаров, о которых истец указывает в иске, ФИО1 отношения не имеет, считает. что иск предъявлен к ответчику ФИО1 необоснованно, в иске просит отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительные права на произведение по правилам п. 1 ст. 1233 ГК РФ также могут быть отчуждены правообладателем другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2,3).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ООО "Подарки и сертификаты" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Маска», Логотип «Ninja»; произведение изобразительного искусства - «Сильвер»; произведение изобразительного искусства Логотип «Slime», что подтверждается служебными заданиями: №* от (ДАТА) на создание Логотипа «Slime», №* от (ДАТА) на создание произведения «Сильвер»; №* от (ДАТА) на произведение Логотип «Ninja»; №* от (ДАТА) на создание изображения «Маска»; актами приема-сдачи служебного результата интеллектуальной деятельности (т.8об-19, 37-46); лицензионным договором №* от (ДАТА) (л.д.20-36) и дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого права на произведения переданы от ООО «Играть здорово» (Лицензиар») ООО «Подарки и сертификаты» (Лицензиат) на срок по (ДАТА).

(ДАТА) торговом павильоне <адрес> был выявлен факт продажи ФИО1 продукции, имеющей исключительные права истца, а именно реализован товар с произведением изобразительного искусства «Лизун» (далее товар №*). На товаре №* «Лизун» размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением /переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства – «Маска»;

- произведение изобразительного искусства -Логотип «Ninja»

-произведение изобразительного искусства - «Сильвер»;

- произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime» (л.д.№*).

(ДАТА) в торговом павильоне <адрес> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно ФИО1 реализован товар, на котором размещено изображение, сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства Логотип «Slime» (товар №*).(л.д.№*).

В подтверждение заключения сделок розничной купли-продажи истцом в материалы дела представлены: оригинал товарного чека от (ДАТА) на произведение «Слайм», нотариально заверенная копия товарного чека от (ДАТА), в которых содержатся сведения об уплаченной за товары денежной сумме, данные о продавце «ФИО1»; диск с видеосъемкой, вещественные доказательства - две пластиковые баночки с произведениями изобразительного искусства, указанными в иске (л.д.№*).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

При разрешении иска суд исходит из доказанности факта реализации ответчиком ФИО1 спорных товаров и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца на 4 объекта интеллектуальной собственности.

Позицию ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие продажу товара именно ФИО1, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в течении длительного времени проживает в другом регионе, объективно ничем не подтверждены. В материалах дела имеется адресная справка (л.д.№*) из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.

Из обозренных судом товарных чеков от (ДАТА) и (ДАТА) следует, что продавцом спорных товаров выступала именно ФИО1, так как товарные чеки имеют печать, на которой указаны фамилия, имя, отчество ответчика «ФИО1», имеется информация об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) и ОГРНИП.

В материалы дела представлены Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (ДАТА) (л.д.52-53), из которой следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ДАТА), ранее ФИО1 имела ОГРНИП №*, который аналогичен ОГРНИП, указанный на печатях от (ДАТА) и (ДАТА).

То обстоятельство, что налоговым органом не представлена информация о наличии печати у ФИО1 в период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что печати на товарных чеках от (ДАТА) и (ДАТА) принадлежат не ФИО1 Действующие нормативно-правовые акты не содержат положений о необходимости наличия печати у индивидуального предпринимателя. Ни в ГК РФ, ни в Федеральном законе от (ДАТА) N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не говорится о том, что индивидуальный предприниматель должен иметь печать.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 расторгла договор аренды нежилых помещений с ООО «Меркурий» в (ДАТА) года в отношении нежилого помещения, расположенного в <адрес> суд во внимание не принимает, так как из обозренной судом видеозаписи видно, что помещение магазина, в котором осуществлялась реализация спорных товаров (ДАТА) и (ДАТА) расположено по <адрес>, что видно из информационного стенда, где четко указан адрес: <адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется видеозаписи реализации спорных товаров (ДАТА) и (ДАТА), доказательств того, что на обозренных видеозаписях продавцом является не ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 не проявила должную степень внимательности, заботливости и осмотрительности для предотвращения наступления для нее негативных последствий и не удостоверилось должным образом в легальности реализуемого ею товара (ДАТА) и (ДАТА).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от (ДАТА) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, ответчик не заявила ходатайство о применении положений абзаца 5 пункта 64 постановления N 10 и необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Таким образом, с учетом характера и последствий нарушения прав истца, количества проданных товаров, множественный характер нарушений исключительных прав истца, позицию истца о размере компенсации, а также требования соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в общем размере 40 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать с ФИО1 195 руб. и 125 руб. – стоимость вещественных доказательств, приобретенных у ответчика (л.д.143-144). Приобретение истцом спорных товара связано со сбором доказательств факта правонарушения ответчика. Как следствие, указанные расходы обоснованно должны быть отнесены на ответчика, соответственно с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 195 руб. и 125 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению иска в суд 196.24 руб. (л.д.№*).. которые также подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 1 400 руб., оплаченная при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №* от (ДАТА) (л.д.№*).

На основании изложенного, руководствуясь.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» УМВД России по Ульяновской области) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН №*) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: логотип «Ninia» -10 000 руб., логотип «Slime» -10 000 руб.; произведения изобразительного искусства «Сильвер» -10 000руб., «Маска» -10 000 руб., всего 40 000 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права 195 руб., 125 руб., почтовые расходы 196.24 руб., расходы по госпошлине 1400 руб., всего взыскать 41 916. 24 руб. (сорок одну тысячу девятьсот шестнадцать рублей) 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева