Дело №2-3895/2025

25RS0029-01-2025-006166-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Антоновой С.С., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ

Истец, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивировав их следующим. ДД.ММ.ГГ в 12.30 час в районе дома XXXX Приморского края ответчик управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный номер XXXX совершил наезд на малолетнего ФИО3 В результате чего, ФИО3 получил телесные повреждения, в том числе кровоподтек в лобной области слева, закрытый перелом верхней части трети диатеза левой плечевой кости со смещением отломков. Ребенок долгое время пролежал в больнице в беспомощном состоянии, испытывая сильнейшие боли и стресс от происшествия. После длительного лечения в больнице, еще около месяца он не мог полноценно двигаться. Повреждения от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия квалифицированы судебным медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело XXXX, ответчик был привлечен к уголовной ответственности. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ребенок проходил лечение в течение 3 месяцев, после выписки домой долгое время не мог полноценно двигаться. Ей пришлось долгое время за ним ухаживать, в связи с чем, она испытывала стресс.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

На основании части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края ответчик управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный номер XXXX, в нарушение правил пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил переходящему дорогу пешеходу, в результате чего, совершил наезд на ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Также приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО3 причинены телесные повреждения, в виде кровоподтёка в лобной области слева, закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, патологические изменения ногтевой пластины первого пальца правой кисти, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательства отсутствия вины при рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением повреждений должен представить ответчик. Вместе с тем ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Как разъяснено пунктами 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При таких обстоятельствах, с учётом характера причиненных малолетнему телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, последствий полученных травм, личности пострадавшего и его возраста, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО3 были причинены нравственные и физические страдания, в связи с перенесенной физической болью, травмами, невозможностью продолжительное время вести активный и привычный для него образ жизни, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 в размере 500 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного матери малолетнего ребенка ФИО3, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий ФИО3, связанных с ухудшением состояния здоровья сына в результате полученной травмы, выразившиеся в психологических переживаниях за здоровье близкого человека, учитывая степень вины причинителя вреда, последующее его поведение, приходит к выводу, что принципу разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (СНИЛС XXXX) в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова