Решение по делу № 2-612/2025 от 27.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по утере кормильца.

Дело №2-612/2025

Уникальный идентификатор дела (УИД)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО4 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по утере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконной полученной пенсии по утере кормильца. Требования мотивировал тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.1 ст.11. п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ. ФИО1 был зачислен в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ и являлся студентом очной формы обучения. Ознакомленный с правилами выплаты пенсии ФИО1, своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, в результате чего образовалась переплата в размере 172240,25 руб. Право на выплату у ФИО1 отсутствовало с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету с указанием периодов выплат, просят взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 172 240,25 руб.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, являющемуся также местом регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно регистрационного досье являющемуся также местом регистрации по месту жительства ответчика (сведения об окончании регистрации отсутствуют), конверты возвращены в адрес суда неврученными. Согласно отчету об извещении с помощью СМС.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются в том числе по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 11, п.3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации в том числе: дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением о назначении пенсии, решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на обучение по очной форме в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж», начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 был ознакомлен с правилами выплаты пенсии и обязанностью извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, и в случае, если предоставление недостоверных сведений, повлечет перерасход на выплату пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательства подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ; историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; решением об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении.

В нарушение требований ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о своем отчислении из образовательного учреждения.

Факт обучения ФИО1 в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также сведениями, предоставленными по запросу суда справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение назначенной в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11, п.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

Размер излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 172240 рублей 25 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона добросовестность получателя денежных средств, выплаченных ему в качестве средств к существованию, предполагается. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего данные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств. Эти правила применяются также к правоотношениям, возникшим в связи с получением гражданами пенсий, пособий и других социальных выплат.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, а также недобросовестность действий со стороны ответчика, не предоставившего в ОСФР по Хабаровскому краю об сведения об отчислении из учебного заведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 172240 рублей 25 копеек.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 167 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (данные паспорта №) в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области сумму выплаченной социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172240 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 6167 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2025