Решение по делу № 2-1111/2022 от 07.04.2023

Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре

с участием представителя истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Ш, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«07» апреля 2023 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования в сумме 61290,62 руб.

Требования мотивированы тем, что в филиал № 2 ГУ – КРОФСС РФ поступил акт № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 2 разряда З в результате укуса собакой ответчика, в связи с чем, у З диагностировали <данные изъяты>, что вызвало временную утрату трудоспособности пострадавшей. Несчастный случай на производстве, произошедший с З, заключением филиала № 2 ГУ-КРОФСС РФ №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ признан страховым. За счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации по данному несчастному случаю пострадавшей З произведено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по листку нетрудоспособности. За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 53322,92 руб., а также из пособия удержан налог на доходы физических лиц в сумме 7967,70 руб. В результате ГУ- КРОФСС РФ причинены убытки в размере 61290,92 руб. Учитывая, что временная нетрудоспособность З за период, которой ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, наступила в результате укуса собакой, принадлежащей ответчикам, сумма выплаченного пособия по временной нетрудоспособности З подлежит возмещению ответчиками.

Определение суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила суду, что по приходу электромонтера по эксплуатации З, во дворе <адрес>, она за ошейник держала собаку, в какой-то момент ошейник порвался и собака кинулась на З и укусила ее за ногу. Она схватила собаку за шкуру и оттащила ее от З Собака принадлежит их семье, когда-то они ее прикормили и она осталась у них жить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил суду, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Его родители ходили в дом кормить собаку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З в 08 часов 00 минут получила наряд-задание на снятие показаний приборов учета электроэнергии. В 15 часов 10 минут З начала снимать показания приборов учета по <адрес>. В 15 часов 10 минут З подошла к дому №. Увидев во дворе хозяйку ФИО1, окликнула её. ФИО1 впустила во двор З Собака в этот момент находилась на цепи, лаяла. Проход к электросчетчику был загорожен стройматериалами, поэтому З пришлось смотреть в монокуляр. ФИО1 в это время повела собаку за ошейник в сторону. Ошейник оторвался и собака кинулась на З, укусила её за правую ногу. ФИО1 схватила собаку за холку и оттащила за дом. З сразу была оказана первая медицинская помощь. Затем по телефону З сообщила о произошедшем начальнику отдела баланса П. В районе 15 часов 30 минут на место происшествия к дому № по <адрес> приехали главный инженер М, специалист по охране труда Н, начальник отдела баланса П. После опроса пострадавшей и осмотра места несчастного случая, З была доставлена в городскую поликлинику, где ей была оказана медицинская помощь и выдан листок нетрудоспособности.

Из медицинского заключения ГБУЗ «Гурьевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин., ей был поставлен диагноз: укушенные <данные изъяты>, которая относится в травмам легкой степени (л.д. 14).

Актом о несчастном случае на производстве №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала «Энергосеть г. Гурьевска» ООО «Кузбасская энергосетевая компания» был установлен несчастный случай на производстве, произошедший с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 2 разряда З, а именно при проверке электросчетчика по адресу: <адрес>, ее укусила собака (л.д. 10-13).

Как следует из заключения ГУ – КРОФСС РФ №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай на производстве, в результате которого пострадала З признан страховым (л.д.15).

Материалами дела установлено, что сумма выплаченного пособия по временной нетрудоспособности З составила 53322,92 руб., что подтверждается листками нетрудоспособности:- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Размеры выплаченных пособий подтверждены материалами дела (расчетами пособий, листками нетрудоспособности, платежными поручениями, расчетами по уплаченным страховым взносам, расшифровками к расчетам по форме 4-ФСС (л.д.20-37).

Таким образом, региональным отделением в результате виновных действий ответчиков понесены расходы на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию в размере 53322, 92 руб., а также уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 7967,70 руб., а всего на общую сумму 61290,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика А была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков убытков в порядке регресса суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что собака, принадлежащая ответчикам является потенциально опасной, согласно перечня, суду доказательств не представлено.

В связи с чем, нельзя признать собаку источником повышенной опасности, в связи с чем, возмещение вреда подлежит на общих основаниях.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.21 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчиками не оспаривается что собака, которая причинила повреждения З, принадлежит ответчикам ФИО2, ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, с каждого в равных долях, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму понесенных расходов по обязательному социальному страхованию в размере 61290,62 (шестьдесят одну тысячу двести девяносто) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1019,36 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1019,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-268/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001562-67) Гурьевского городского суда Кемеровской области