Решение по делу № 2-1004/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000,00 руб. под 67,15 % годовых.

В дату заключения Материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2. Заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана Расчетная карта №, заключен договор Расчетной карты №, датой заключения договора считается дата активации данной расчетной карты, согласно выписке из лицевого счета активация карты была произведена 17.05.2012г. Расчетная карты была предоставлена на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты и 51,10 % исходя из общей суммы задолженности при условии погашения равными минимальными платежами.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 80 819,40 руб., сумма задолженности по процентам составила 197 014,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 263 395,87 (Двести шестьдесят три тысячи триста девяносто пять руб. 87 коп.), из которых: 80 819,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 182 576,47 руб. - сумма просроченных процентов.

В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 395,87 (Двести шестьдесят три тысячи триста девяносто пять руб. 87 коп.), из которых: 80 819,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 182 576,47 руб. - сумма просроченных процентов. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 931,49 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 902,47 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Одновременно суду пояснил, что задолженность перед банком выплачена в полном объеме, однако чеков у него не осталось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000,00 руб. под 67,15 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.

В дату заключения Материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2. Заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана Расчетная карта №, заключен договор Расчетной карты №, датой заключения договора считается дата активации данной расчетной карты, согласно выписке из лицевого счета активация карты была произведена ДД.ММ.ГГГГ Расчетная карты была предоставлена на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты и 51,10 % исходя из общей суммы задолженности при условии погашения равными минимальными платежами.

Согласно п.2.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды срок действия кредита составляет 24 месяца.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик в счет погашения задолженности осуществлял периодические платежы до марта 2014 г. с апреля 2014 г. погашение кредита не осуществляется.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, на момент подачи искового заявления составила 308 358,75 руб., из которых: 92 465,15 руб. - сумма основного долга, 215 893,6 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17 340,80 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 902,47 руб.; погашение процентов, в размере 14 438,33 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 263 395,87 (Двести шестьдесят три тысячи триста девяносто пять руб. 87 коп.), из которых: 80 819,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 182 576,47 руб. - сумма просроченных процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно. При этом срок действия кредита составляет 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Также суду не представлены данные о перевыпуске и последующем использовании ответчиком карты.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента окончания срока действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Траст» о взыскании задолженности с ФИО3 по спорному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственности «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья В.В. Кольцова