УИД 03RS0010-01-2022-005296-95
№ 2-395/2023 (2-3701/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 98700 руб. 0 коп. Срок возврата кредита: 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 49,9 % годовых. Пенни на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность Ответчика перед Истцом составляет 61118 руб. 52 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 60450,56; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 265,65; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 402,31; задолженность по комиссии 0. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., судебный приказ по делу №..., вынесенный ... по заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. Просит зачесть государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №... от ...; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 61118 руб. 52 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, причина неявки не известна.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Судом установлено, что ... на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф. Указанный договор заключен путем присоединения к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита.
Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 98700 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев (с ... по ...), под 19,8 % годовых (л.д. 16-17).
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №... от ... (л.д. 11).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга начисляется пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 98700 рублей.
Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.
Заемщику было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование было оставлено без удовлетворения (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ... был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...ф от ... в размере 85696,54 рублей и судебных расходов в размере 1389,54 рублей, в связи поступившим возражением ответчика (л.д. 25).
До настоящего времени обязательства по кредитному договору №...ф от ... заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №...ф от ... задолженность ФИО1 по состоянию за период с ... по ... составляет 61118,52 рублей, в том числе: основной долг – 60450,56 рублей, пени по просроченному основному долгу – 265,65 рублей, пени по просроченным процентам – 402,31 рублей (л.д. 12).
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1389,54 рублей уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,56 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручениям от ... №..., от ... №... (л.д. 3, 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ... №...ф в размере 61118,52 рублей: из них 60450,56 рублей задолженность по основному счету; 265,65 рублей пени по основному счету; 402,31 рублей пени по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья К.П. Нагимова