Дело №... копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь (дата)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми судья

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 15:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, взял на развес конфеты, находясь на кассе магазина съел товар, но оплачивать его стоимость не отказывался. Несмотря на указанные обстоятельства, сотрудники магазина вызвали на место сотрудника полиции, которым он был задержан и доставлен в ДЧ ОП №.... При даче объяснения участковому полиции, а также при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал, признавал употребление нецензурной брани в торговом зале магазина, поскольку другого выхода из сложившейся ситуации не видел. Ранее неоднократно привлекался к ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах. Назначенные наказания в виде штрафа им не оплачены ввиду отсутствия свободного времени. Осуществляет трудовую деятельность в ООО в должности рабочего дорожных работ, имеет доход в размере <.....>. Состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Перми должностное лицо, из которого следует, что (дата) в 15 00 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) в 15 00 часов находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью;

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) в 15 10 часов в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> задержан ФИО1, который в указанном месте выражался нецензурной бранью;

- сообщением, поступившим в ДЧ ОП №... от сотрудников магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> о совершении ФИО1 хулиганских действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, сообщении, поступившем в ДЧ ОП №..., у судьи не имеется. При даче объяснения ФИО1 обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, сотрудников магазина «Монетка», судьей не установлено.

Довод ФИО1 о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку, находясь в общественном месте, нецензурной бранью он не выражался, является несостоятельным, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен, имеет доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на его иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20, ст.20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, о чем указывает ФИО1

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 16:30 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись судья

Копия верна, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД №...