Дело №

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 14 ноября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указало, что 21 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут у дома № корп.№ по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным номером № под управлением ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома, включая автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, принадлежащий Р.. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ПБ 0439448 от 22.12.2019 г. и приговора по уголовному делу № 1-193/20 от 16 марта 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1. Данные обстоятельства уже установлены решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № 2-173/2020 по иску П. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Поскольку между САО «РЕСО-Гарантия» и Р. был заключен договор добровольного страхования № SYS1474955606 от 14.01.2019 г., страхователь обратился с извещением о повреждении транспортного средства. При урегулировании требований были произведены расчеты, на основании которых стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Hyundai I30» г/н № превысила 80% от страховой сумм, что на основании п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, квалифицировалось как «полная гибель» транспортного средства. В дальнейшем согласовав вариант урегулирования требований о выплате со страхователем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на основании п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта в размере 224 619 руб., что подтверждается платежным поручением № 15220 от 13.03.2020 г. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 224 619 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой; 5446 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 256 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, 2012 года выпуска видно, что собственником автомашины является Р..

Как следует из полиса «РЕСОавто» № SYS1474955606 от 14.01.2019 г., Р. заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № по КАСКО.

Согласно определения № 77 ПБ 0439448 от 22 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО, Ш., на основании сообщения дежурной части ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома по адресу: <адрес>, включая автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащей Р. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного № 77МА 0045617 от 22 декабря 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

24 декабря 2019 года Р. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства марки «<данные изъяты>».

Согласно акту осмотра от 24 декабря 2019 года, проведенного ООО НЕК-ГРУП, при осмотре автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером № обнаружены повреждения, которые перечислены в акте.

14 января 2020 года ООО «Кузовная станция ФИО4 лес» проведен осмотр автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером №, в целях установления скрытых повреждений, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Как следует из квитанции к заказу-наряду № АТ9897267 от 14 января 2020 года, выполненного ООО «Кузовная станция ФИО4 лес», стоимость запчастей автомашины <данные изъяты>» составляет 421 039, 15 руб.

Согласно заключения эксперта № 9897267 от 17 февраля 2020 года, выполненного ООО «КАР-ЭКС», стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным номером № наиболее вероятная стоимость поврежденной автомашины <данные изъяты>», 2012 г. выпуска, с государственным номером № составляет 188 910 руб.

2 марта 2020 года Р. обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении в размере страховой суммы по риску «Ущерб», поскольку его автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № в результате ДТП получил значительные механические повреждения. По результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

Согласно расчета убытка Страхового общества «РЕСО-Гарантия» № АТ 9897267 по полису № SYS1474955606, страховая сумма составляет 413 529 руб., получателю Р. в соответствии с условиями страхования подлежит возмещению 224 619 руб.

Как следует из реестра движения денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 260 от 13 марта 2020 года на счета физических лиц, СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет Р. перечислил 224 619 руб.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2020 года исковое заявление П. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, с ФИО1 в пользу П. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 256 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Страховая стоимость автомобиля Р. марки «Hyundai I30» по договору КАСКО определена в размере 413 529 руб.

Кроме того, правилами страхования, утвержденными страховщиком, предусмотрена возможность страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля, если стоимость ремонта превышает 80% страховой стоимости автомобиля.

СПАО "РЕСО-Гарантия» признало повреждение автомобиля Р. страховым случаем как по договору КАСКО, и произвело страховое возмещение в размере 224 619 руб. путем перечисления денежных средств на счет Р., поскольку стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составляет 188 910 руб., и в соответствии с условиями страхования возмещению подлежит 224 619 руб. (413 529 руб. -188 910 руб. = 224 619 руб.).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, поскольку факт причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО подтверждаются материалами дела, на основании чего признает за истцом право на возмещение ущерба в размере 224 619 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5446 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 224 619 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий А.С. Монгуш