Дело № 2-4719/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, свои требования обосновывало тем, что 21.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие у дома <адрес> с участием автомобиля Киа Сид г/н №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем 3009D3 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобиль Киа Сид получил механические повреждения. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 57100 рублей 00 копеек. АО «Согаз» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков произвело выплату АО «Альфастрахование» денежных средств в сумме 57100 рублей 00 копеек. ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 3009D3 г/н №. Истец АО «Согаз» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 57100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО2, представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 21.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие у дома <адрес> с участием автомобиля Киа Сид г/н №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем 3009D3 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1
В результате ДТП автомобиль Киа Сид получил механические повреждения.
АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 57100 рублей 00 копеек.
АО «Согаз» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков произвело выплату АО «Альфастрахование» денежных средств в сумме 57100 рублей 00 копеек.
ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 3009D3 г/н №.
Таким образом, АО «Согаз» в порядке подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 57100 рублей 00 копеек, сумма ущерба ФИО1 не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежные средства в сумме 57100 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1913 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежные средства в сумме 57100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 25 декабря 2023 года
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4719/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка