Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга лиц.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, доводы представленного письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Как также следует и из текста заявления, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга лиц.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова