УИД:50RS0010-01-2023-002626-59.

Дело № 2-3095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 18 января 2014 года ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 698 369 рублей 20 копеек под 20,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. 07.10.2019 г. ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№ от 07.10.2019 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 68 891,27 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 116 306,72 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 110 560,61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 669 898,61 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года установлено, что 18 января 2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 698 369,20 руб. сроком до 18 января 2019 года под 20,4% годовых. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки «Кiа Rio», 2013 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору года между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль и графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью на указанных документах.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, у него по состоянию на 01 сентября 2017 года у него образовалась задолженность в размере 829877,57 рублей, из которых: 669898,61 руб. – основной долг, 159978,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанным решением иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен. Решением суда взыскано с ФИО1, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 829877,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17498,78 рублей, всего 847376 руб. 35 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Кiа Rio», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 483333 рублей 00 копеек..

Как указал истец, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ 07.10.2019.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2014 года в отношении ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал представитель истца, и обратного ответчиком не представлено, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 68 891,27 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 116 306,72 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 110 560,61 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 669 898,61 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик задолженность не оплатил.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2014 года в размере 295 758,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 669 898,61 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 05.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 158 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 апреля 2023 года, а также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 апреля 2023 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные в общем размере 21 158 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «НБК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 138№ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 68 891,27 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 116 306,72 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 110 560,61 руб..

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 669 898,61 руб..

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с с ФИО1 пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 руб., а всего в размере 21 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 июля 2023 года