УИД № 53RS0019-01-2023-000599-59

Дело № 2-530/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 10 августа 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Жуковой И.Б.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,

представителя ответчика – АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» об обязании совершить определенные действия,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 ноября 2021 года между истцом и ответчиками заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № Н474/2021-ТП жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт> течение 135 дней со дня заключения договора. Ответчиками свои обязательства по договору не исполнены, подключение газа к указанному дому не осуществлено. Представителями ответчика неоднократно предлагалось продлить срок исполнения договора, с чем не был согласен истец. В связи с изложенным, просит обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по договору № Н474/2021-ТП от 16 ноября 2021 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

В ходе рассмотрения дела истец <Ф.И.О. скрыты>1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика – АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» <Ф.И.О. скрыты>3 в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения требований истца, при этом просила продлить срок исполнения обязательств по договору до конца октября 2023 года. Действительно сроки исполнения обязательств были нарушены, однако это возникло в связи с тем, что Общество по договорам догазификации нанимало много подрядчиков для выполнения определенного вида работ. На данный момент подрядчик пояснил, что 30 июня 2023 года сдана документация на проверку в срок до 05 сентября 2023 года.

Представитель ответчика – ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом указав в возражениях, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанностью исполнителя по Договору является осуществление подключения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сетям газораспределения. Однако обязанностью ООО «Газпром газификация» является мониторинг исполнения действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, рассмотрение претензий заявителя на действие исполнителя, следовательно субъектом спорного материального правоотношения является АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер объекта <номер скрыт>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащем истцу <Ф.И.О. скрыты>1

16 ноября 2021 года между истцом, ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (исполнитель) и ООО "Газпром газификация" (единый оператор газификации) был заключен договор № Н474/2021-ТП о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу указанного жилого дома.

Пунктом 3 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа - 135 дней со дня заключения договора.

В судебном заседании установлено, что в течение срока, установленного договором, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца к сети газораспределения в рамках догазификации ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» не выполнены, что по делу не оспаривается.

Разрешая дело, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» является надлежащим исполнителем перед истцом обязательств, предусмотренных названным договором.

Указанный вывод также подтверждается, в частности возражениями ответчика ООО «Газпром газификация» и не оспаривается представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

Разрешая дело, суд учитывает, что указанные ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в ходе рассмотрения настоящего дела доводы о невозможности исполнения обязательств по договору перед истцом со ссылкой на необходимость привлечения большого числа подрядчиков, являются несостоятельными, по мнению суда, направлены на необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Как предусмотрено пунктами 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В ходе рассмотрения нашел подтверждения факт нарушения ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» срока выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства истца в рамках догазификации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» не предоставлено доказательств того, что в пределах предусмотренного договором срока исполнения обязательств по нему АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», как исполнитель по договору, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, совершал конкретные действия, направленные на своевременное исполнение обязательств по договору перед истцом.

Из материалов дела следует, что действия, направленные на исполнение обязательств по договору, в частности направление проектной документации на согласование, на что ссылается АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», стали совершаться данным ответчиком после обращения истца с иском в суд по данному делу.

В ходе рассмотрения дела судом не получено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом, а равно доказательств объективной невозможности исполнения обязательств по договору, доказательств того, что АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» является лицом, на которого не возлагается обязанность по исполнению указанных обязательств.

Как предусмотрено статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда (статья 204 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обязанности в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № Н474/2021-ТП от 16 ноября 2021 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, принадлежащего истцу.

Заявленный истцом срок исполнения ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» решения суда в данной части суд считает разумным, принимая во внимание поведение ответчика, а также период, прошедший к настоящему времени с момента заключения договора от 16 ноября 2021 года.

Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ответчику ООО «Газпром газификация», об обязании обеспечить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № Н474/2021-ТП от 16 ноября 2021 года.

Суд учитывает, что неисполнение АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» предусмотренных договором обязательств в срок, установленный соглашением сторон, в данном случае является следствием нарушения, допущенного ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» - исполнителем по договору, самостоятельным юридическим лицом, а не следствием какого-либо бездействия со стороны ООО»Газпром газификация».

Также исходя из условий договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № Н474/2021-ТП от 16 ноября 2021 года единый оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения после подключения (технологического присоединения) исполнителем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в рамках догазификации газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, к сети газораспределения.

С учетом изложенного, исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Газпром газификация», не подлежат удовлетворению.

При подаче в суд иска по спору, связанному с защитой прав гражданина - потребителя, истец от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

Размер государственной пошлины по не имущественным требованиям, признанным обоснованными к ответчику АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» - об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, составляет 300 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» ИНН: <***>, КПП: 532101001, ОГРН: <***>, в течение десяти дней, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № Н474/2021-ТП от 16 ноября 2021 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» отказать.

Взыскать с Акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» ИНН: <***>, КПП: 532101001, ОГРН: <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 августа 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин