61RS0036-01-2023-000986-28

Судья: Прилепская Е.С. № 11-791/2023

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ... № 18810061220000402835 от 17 апреля 2023 года, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ... № 18810061220000402835 от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания и решения судьи и принятии по делу нового решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что его виновность не подтверждается материалами дела. Полагает, что водитель ... выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение транспортных средств.

Одновременно заявитель просит назначить по делу судебную транспортно-трассологическую экспертизу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Дроздов В.В. доводы жалобы поддержал.

Иные вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований к отмене решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ... обеспечивающий безопасность движения и совершил с указанным транспортным средством столкновение, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено расположение автомобилей, место столкновения, с которой согласились участники дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ...., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ... в том числе данными в судебном заседании и другими доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, схема дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют о столкновении в момент отклонения автомобиля от прямолинейной траектории движения свидетельствуют о том, что в момент столкновения транспортное средство под управлением ... находилась в пределах занимаемой им полосы движения и не выезжало на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на виновность в нарушении Правил дорожного движения водителя Опель Корса, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ... не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, наличие которых в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП могло бы повлечь за собой отмену состоявшегося по делу решения.

Судья районного суда полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить решение судьи, постановление о назначении административного наказания, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ... № 18810061220000402835 от 17 апреля 2023 года, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья