УИД: 23RS0058-01-2022-004450-74
К делу № 2а-3199/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 (как опекуна ФИО2) о взыскании пени по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам: по страховым взносам и по налогу на добавленную стоимость.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что ФИО2, являясь ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, а также обязан уплачивать налог на добавленную стоимость.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан недееспособным.
Настоящий административный ответчик в установленном порядке была назначена его опекуном.
Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.
Однако, как указывает налоговый орган, ФИО2 не уплачивал данные виды налогов, ввиду чего за ним образовалась задолжность по ним и пеня.
Помимо изложенного, за ним имеется задолжность и пеня по налогу на добавленную стоимость, – 266тыс. 528 рублей 39 коп. и пеня - 1 тыс. 730 рублей 17 коп.,
а всего задолжность по указанным видам налоговых платежей составляет 305 тыс. 264 рублей 51 коп.
Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика, признанного опекуном ФИО2, указанную задолжность по налоговым платежам и пени.
Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.
Представитель административного ответчика, не признав заявленные требования, пояснила, что ФИО2 в течение длительного времени страдал определенными заболеваниями, лишающими его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В связи с наличием у него данных заболеваний, решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года он признан недееспособным.
С ДД.ММ.ГГГГ года настоящий административный ответчик, его мать, признана опекуном недееспособного сына. В силу чего лишь с данного периода времени она должна нести какую-то ответственность за сына.
Более того, как указывает представитель административного ответчика, решением арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года признана недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации физического лица, а именно ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего административного иска налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика указанных видов налога отменен ( л.д.64 ).
Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.
Вместе с тем, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым заявленные требования могли быть удовлетворены.
В деле имеются доказательства о том, что ФИО2 являлся ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем, ( л.д. с 14 по 25).
Вместе с тем, действительно, решением арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года признана недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации физического лица, а именно ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Пункт 3 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, фактически деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлялась.
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предпринимателя.
То есть, ФИО2 не является плательщиком налоговых платежей, как индивидуальный предприниматель.
Заслуживают внимания и доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 является опекуном недееспособного ФИО2 лишь с ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с данным обстоятельством она не может нести ответственность за период времени до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 налоговых платежей и пени в виде:
Страховых взносов и пени на обязательное медицинское страхование
Страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование
Налога на добавленную стоимость на товары и пени
а всего, в общей сложности - 305 тыс. 264 руб. 51 коп. –
-отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья Дидик О.А.
НА момент публикации решение не вступило в законную силу.