ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Молозиной Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 5 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем 280000 руб. на срок до 10 июня 2022 года включительно. В установленный срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу – 280000 руб., проценты за пользование займом с 06.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 1081,64 руб. с последующим доначислением до даты фактического возврата займа, неустойку на основной долг за период с 06.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 10486,57 руб. с последующим доначислением до даты фактического возврата задолженности, неустойку на проценты в сумме 147000 руб. с последующим доначислением до даты фактического возврата задолженности, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб., почтовые расходы 642,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7586 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств, заявлений от них не поступало.
Истец реализовал свое право на участие в деле через представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, против принятия решения в заочном порядке не возражала.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 5 мая 2022 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался передать ФИО3 заем в размере 280000 руб. на срок до 10 июня 2022 г.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1. Договора). Проценты подлежат уплате единовременно в день возврата займа.
Ответственность сторон (неустойка) установлена разделом 3 Договора: за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. Договора.
Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Передача денежных средств в согласованном размере подтверждена распиской ФИО3 от 05.05.2022.
В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному в ходе судебного разбирательства не представлено.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, скорректировав представленный истцом расчет.
Проценты за пользование займом по условиям договора начисляются с 6 мая 2022 г.
За период с 06.05.2022 по дату вынесения судом решения 05.12.2022 размер процентов за пользование займом составит 1641,64 руб., из расчета 1 % годовых (280000 х 214/365 х 1 %).
Проценты за пользование займом подлежат доначислению до даты фактического возврата займа.
Ответственность в виде уплаты неустойки наступает по условиям договора с 11 июня 2022 г., поэтому именно с указанной даты подлежит начислению неустойка на сумму основного долга – по правилам ст. 395 ГК РФ и на сумму процентов – в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 11.06.2022 по 05.12.2022 неустойка на основной долг составит 11165,48 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
280 000,00 р.
11.06.2022
13.06.2022
3
11,00
280 000,00 ? 3 ? 11% / 365
253,15 р.
280 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
280 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
2 987,95 р.
280 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
280 000,00 ? 56 ? 8% / 365
3 436,71 р.
280 000,00 р.
19.09.2022
05.12.2022
78
7,50
280 000,00 ? 78 ? 7.5% / 365
4 487,67 р.
За период с 11.06.2022 по 05.12.2022 неустойка на проценты составит 1461,06 руб. (1641,64 руб. х 178 дней х 0,5 %).
Неустойка подлежит доначислению до даты фактического возврата задолженности.
По изложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.05.2022, включающая основной долг в сумме 280 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1641,64 руб. с последующим доначислением из расчета 1% годовых, начиная с 06.12.2022 по дату фактического возврата займа, неустойка на основной долг в размере 11165,48 руб. с последующим доначислением по правилам ст. 395 ГК РФ с 06.12.2022 по дату возврата займа, неустойка на проценты в размере 1461,06 руб., с последующим доначислением с 06.12.2022 по дату возврата процентов, из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности по процентам.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7586 руб.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 6143 руб. (при цене иска 294268,18 руб.).
На основании с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 15000 руб., в подтверждение чему в материалы дела представлены: договор оказания услуг от 09.08.2022, расписка в получении вознаграждения в размере 15000 руб. от 09.08.2022.
Анализируя представленные документы, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности со всеми материалами гражданского дела, включая протоколы судебных заседаний, достаточными доказательствами несения истцом расходов на услуги представителя в рамках судебного разбирательства настоящего гражданского дела. Данные расходы явились для истца необходимыми для защиты своих прав и законных интересов. Представитель ФИО1 выполнила свои обязательства перед доверителем добросовестно и в полном объеме, необоснованного отложения судебных разбирательств по инициативе представителя истца и злоупотребления процессуальными правами не допущено.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на услуги представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а также Рекомендации «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с Рекомендациями при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: за ведение дела в целом по делам, относящимся к подсудности районного суда, - не менее 50000 руб. (п. 3.2); за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5000 руб. за каждое судебное заседание (п. 3.13); за составление искового заявления – не менее 5000 руб. (п. 2.10).
Положения Рекомендаций Адвокатской палаты не являются обязательными для суда при решении вопроса о взыскании судебных издержек, однако служат ориентиром для определения стоимости квалифицированных юридических услуг в Ивановской области.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела, оценив характер спора, содержание и объем оказанных услуг, количество проведенных по делу с участием представителя судебных заседаний, временные затраты представителя на участие в данном деле, учитывая, что спор по существу разрешен в пользу истца, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности в размере 15 000 руб. (за участие в двух судебных заседаниях и составление иска).
Поскольку иск ФИО2 удовлетворен частично (на 67 %), судебные расходы истца на представителя подлежат возмещению проигравшей стороной в размере 10050 руб. (15000 руб. х 67 %).
Аналогично, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению почтовые расходы истца на направление ответчику копии искового заявления – в размере, подтвержденном кассовым чеком и описью вложения, 225,68 руб. (336,84 руб. х 67 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по договору займа от 05.05.2022 в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2022 по 05.12.2022 в размере 1641 руб. 64 коп., проценты за пользование займом с 06.12.2022 по дату возврата суммы займа из расчета 1 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, неустойку на основной долг за период с 11.06.2022 по 05.12.2022 в размере 11165 руб. 48 коп., с последующим доначислением исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11.06.2022 по 05.12.2022 в размере 1461 руб. 06 коп., с последующим доначислением из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6143 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10050 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб. 68 коп., а всего 16418 (шестнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Фищук