Дело № 5-170/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании 25 декабря 2025 года в ____ Республики Коми с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, __.__.__ года рождения, место рождения ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, паспорт серия 8708 №__ выдан __.__.__ ОУФМС России по РК в ____, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного в ООО «СКС Групп» - машинистом крана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по ____ М., составлен протокол об административном правонарушении № ИН 112869, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 19.00 ФИО1, находясь в общественном месте возле ____ по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), не ориентировался в обстановке, имел неопрятный внешний вид. Были основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК’«Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был пьян, не оспаривал факта отказа от прохождения освидетельствования.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установки состава административного правонарушения
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, от которого ФИО1 отказался.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: Получатель УФК по ____ (МВД по ____), ИНН/КПП – <***>/110101001, Р/счёт – 03№__, Отделение - НБ Республики Коми ____, БИК – 018702501, к/с 40№__ КБК 18№__, ОКТМО – 87515000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН 112869 от __.__.__).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Утина И.И.