Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-010253-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-620/22 по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2021 г. с него был взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 454269/20/77047, возбужденного 08.10.2020 г. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно 26.10.2020 г., сумма задолженности была им погашена 02.11.2020 г. О существовании постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.08.2021 г. ему стало известно на приеме у судебного пристава-исполнителя 28.10.2022 г., данное постановление в его адрес не направлялось, в связи с чем он просит восстановить срок на подачу настоящего иска. Поскольку сумма задолженности по исполнительному производству была им оплачена в предоставленный 5-ти дневный срок для добровольного исполнения, считает постановление о взыскании исполнительского сора незаконным и просит освободить его от исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представлен отзыв на иск и материалы исполнительного производства

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласном ч.6 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

В соответствии с п.п.6, 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 454269/20/77047-ИП в отношении фио, установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней.

Указанное постановление было направлено должнику и получено им 26.10.2020 г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа для фио начал течь с 26.10.2020 г. и заканчивался 02.11.2020 г. включительно.

02.11.2020 г. должником была произведена оплата по исполнительному производству, сведения о производстве оплаты поступили в службу судебных приставов 03.11.2020 г.

Таким образом, должник своевременно оплатил задолженность по исполнительному документу, поступление сведений об оплате позже даты оплаты в службу судебных приставов не свидетельствует о нарушении должником срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и не могут являться основанием к привлечению должника к ответственности в виде исполнительского сбора.

12.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в сумме сумма в связи с не исполнением в срок исполнительного документа.

30.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 342473/21/77047-ИП в отношении фио о взыскании исполнительского сбора.

Материалы исполнительного производства не содержат данных о направлении должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2021 г. и возбуждении исполнительного производства от 30.08.2021 г., административный истец указал, что об этом постановлении узнал лишь 28.10.2022 г., доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Поскольку должником не был пропущен срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требования об освобождении административного истца об уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 г. в рамках исполнительного производства № 454269/20/770470ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2023 года