Решение по делу № 2-5973/2021 от 23.08.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Авантаж» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

На дату заключения договора цессии сумма задолженности ответчика составляет 83 589,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженность по начисленным процентам – 55 589,88 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 83 589,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707,70 руб.

Не согласившись с иском, ответчик представила письменное возражение против иска, в котором указала, что истец, предоставляя микрозайм, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, существенно нарушают положение ответчика как заемщика. Таким образом, ответчик, подписывая данный договор, фактически не могла изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. Отказ же ответчицы от принятия условия о процентах означал бы отказ ей в выдаче займа. Истец, заявляя ко взысканию с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 365,00 % за период, составляющий 300 дней, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа. При этом следует учитывать, что заявленные истцом ко взысканию проценты в размере 90 000 руб. более чем в 10 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий 300 дней, тогда как займ выдавался сроком на 30 дней. В марте 2018 года ответчик оказалась в тяжелой семейной и финансовой ситуации, поэтому не внесла платеж по займу. Ответчик допустила просрочку не преднамеренно, а по причине того, что у нее заболел внук ФИО11, которому тогда было 8 лет. Заработной платы отца внука, являвшегося <данные изъяты>, в то время, находившегося в длительной служебной командировке в <адрес>, не хватало на обследования и лечение внука, мать которого была студенткой <данные изъяты>. Ответчик ухаживала одна за своим внуком, всю свою пенсию вкладывала на его лечение. После длительных обследований у внука ответчика выявили окончательный диагноз - <данные изъяты> его не стало. Таким образом, в виду тяжелого материального положения, по причине вышеуказанных обстоятельств, ответчик не могла своевременно оплатить займ. С пенсии ответчика удержаны денежные средства в размере 46 688,74 рублей. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 90000 рублей - отказать.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель по ордеру ФИО5 не согласились с иском по доводам письменного возражения. Дополнительно пояснив, что ответчик злостным неплательщиком не является, после смерти внука у ответчика ухудшилось состояние здоровья, задолженность образовалась в связи с трудными жизненными обстоятельствами. В настоящее время ответчик нуждается в денежных средствах на свое лечение.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №, согласно которому, последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. на неопределенный срок; размер процентов – 792,05 % годовых.

ООО МКК «Авантаж» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Авантаж» взыскана с ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 170 рублей. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей… достигнет трехкратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Данные условия договора не противоречат положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с ФИО2, суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83589,88 рублей из которых 28 000 рублей сумма основного долга, 55589,88 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделении не имеется сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу ООО МКК «Авантаж» на основании исполнительного документа с реквизитами №.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 589,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28 000 руб.; задолженность по начисленным процентам – 55 589,88 руб.

При этом согласно договору займа, ответчик должна была возвратить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей.

Суд, изучив материалы дела и представленные ответчиком документы в обоснование доводов своего письменного возражения, приходит к выводу, об обоснованности заявленного ходатайства о снижении размера процентов после истечения срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию по договору займа №.

Как установлено пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, т.е. до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая, что сумма основного долга составляет 28 000 рублей:

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней

Процентная ставка

Расчет процентов

Сумма процентов в рублях

28 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

28 000 x 7,5 % x 26 / 365

149,58

28 000

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

28 000 x 7,25% x 175 / 365

973,28

28 000

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,5%

28 000 x 7,5 % x 70 / 365

402,73

ИТОГО

1525,59

Поскольку основной долг и проценты ответчиком не возвращены истцу, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части и взыскать с ответчика всего 38 525,59 рублей, из которых основной долг в размере 28 000 рублей, проценты в сумме 9000 рублей и 1525,59 рублей.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в пределах суммы подлежащей взысканию, то есть пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1355,76 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН <***>) 39 311 рублей 26 копеек в счет задолженности по договору займа и 1379 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья В.О. Саая