Решение по делу № 2-3501/2025 от 07.05.2025

№ 2-3501/2025

66RS0007-01-2025-002094-88

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2021 за период с 03.02.2024 по 19.09.2024 в сумме 624 883 руб. 98 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 545 308 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 79 575 руб. 71 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.12.2021 АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 560 000 руб. под 22,90 % годовых.

19.09.2024 АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования СИТИСАВД-02, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Столичное АВД».

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполняет, за период с 03.02.2024 по 19.09.2024 образовалась задолженность в сумме 624 883 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 29.12.2021 АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 560 000 руб. под 22,90 % годовых.

Согласно Общим условиям обслуживания кредитных карт, заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными платежами.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов заемщик исполнял ненадлежаще, за период с 03.02.2024 по 19.09.2024 образовалась задолженность в сумме 624 883 руб. 98 коп. в том числе: просроченный основной долг – 545 308 руб. 27 коп., просроченные проценты – 79 575 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2021 за период с 03.02.2024 по 19.09.2024 в сумме 624 883 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 498 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2021 за период с 03.02.2024 по 19.09.2024 в сумме 624 883 рублей 98 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 545 308 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 79 575 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (№) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 498 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.В. Усачев