Решение по делу № 2-2830/2023 от 06.04.2023

14RS0035-01-2023-002791-12

Дело №2-2830/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 01 апреля 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120192 рубля сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

ПАО Банк ВТБ в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Просроченная задолженность ФИО1 за период с 11 декабря 2017 года по 27 августа 2019 года составила 123 254 рубля 69 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 123 254 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 09 копеек, произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 1 832 рубля 55 копеек (размер ранее оплаченной) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут был извещен по телефону 23 марта 2023 года по номеру +№, о чем составлена телефонограмма, а также судебным извещением по адресам, указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита: Верхневилюйский район, ____. На неоднократные направления повесток по указанным адресам в суд поступали уведомления о том, что адресат по извещению не явился, адресат по указанным адресам не проживает.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным по телефону по номеру, указанному ответчиком в возражениях на судебный приказ, адресованный мировому судье, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №625/0056-0155077, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120192 рубля сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 3 278 рублей 70 копеек, размер последнего платежа 3 335 рублей 71 копейка, день погашения 01 число каждого месяца, дата последнего платежа 01 апреля 2021 года, процентная ставка 21,4 % годовых.

Согласно пункту 13 согласия на кредит заемщик согласился, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ПАО Банк ВТБ третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

27 августа 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 123 254 рубля 69 копеек, о чем имеется указание в перечне кредитных договоров, прав требования по которым подлежат передаче от ПАО Банк ВТБ обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 123 254 рубля 69 копеек и государственной пошлины в размере 1 832 рубля 55 копеек.

12 сентября 2022 года ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 12 апреля 2022 года, обратился к мировому судье с заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 13 сентября 2022 года заявление ФИО1 было удовлетворено, ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ от 12 апреля 2022 года, судебный приказ от 12 апреля 2022 года был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению (л.д. 55-64), и составляет 123 254 рубля 69 копеек. Так, согласно указанному расчету полученная сумма заемщиком составила 120192 рубля, из которой остаток задолженности по основному долгу составил 93 792 рубля 13 копеек. Начисленные и невыплаченные проценты за спорный период составили 29 462 рубля 56 копеек. Таким образом, 93 792 рубля 13 копеек и 29 462 рубля 56 копеек составляют заявленную истцом к взысканию сумму задолженности в размере 123 254 рубля 69 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ООО «ЭОС» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3 665 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №???? от ????? года на сумму 3 665 рублей 09 копеек и №44394 от 01 марта 2022 года на сумму 1832 рубля 55 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ рождения, <...> Якутской АССР, паспорт 98 №, выдан ___ ____ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ в размере 123 254 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 09 копеек, всего взыскать 126 919 рублей 78 копеек (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 07 апреля 2023 года.