Решение по делу № 2-3327/2024 от 04.03.2025

УИД 21RS0024-01-2024-004513-23

№2-367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием:

истца ФИО3, её представителя – адвоката Филиппова Е.Ю.,

представителя ответчика администрации г. Чебоксары – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО22, ФИО6 , ФИО7 к администрации г. Чебоксары, ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары, ФИО7 с учетом уточнения иска в прядке статьи 39 ГПК РФ об установлении факта принадлежности следующих правоустанавливающих документов: договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, в <адрес>;

а также о признании за ними права общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО8 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В последующем ФИО8 на выделенном ему земельном участке был возведен индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, отвечающий требованиям Правил пожарной безопасности, что следует из справки, выданной ППЧ ДД.ММ.ГГГГ, и который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за ФИО9 на праве личной собственности. Земельному участку был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследственное дело на его имущество не открывалось. С момента смерти ФИО2 в возведенном им жилом доме остались проживать его дети: дочери - ФИО6, ФИО10 и сын - ФИО12, фактически принявшие наследство отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследником которого является его сын ФИО7 – истец по делу. Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке ни ФИО6 со ФИО3, ни ФИО7 не могут зарегистрировать возникшее у них право собственности на указанные объекты недвижимости. Помимо этого в правоустанавливающих документах на земельный участок, в частности в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ допущены искажения фамилии «ФИО19», которая указана как «ФИО26», номера дома «<данные изъяты>», который указан как «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>», что в целом также является препятствием для оформления права собственности истцами на унаследованные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель – адвокат Филиппов Е.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Истцы ФИО6, ФИО7, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации г. Чебоксары - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав ранее приведенные доводы о том, что администрацией г. Чебоксары решений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, не принималось. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может являться объектом гражданского оборота и в целом невозможно определились его территориальное зонирование, и допустимый вид разрешенного использования. Помимо этого, не представлены доказательства возникновения на стороне наследодателя права собственности на спорные объекты недвижимости и возведения последним данных объектов. Кроме того, истцы в администрацию г. Чебоксары в порядке, регламентированном Административным регламентом администрации г. Чебоксары предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утверждённым постановлением администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, на предмет оформления прав на спорный земельный участок не обращались.

Ответчик ФИО7, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что наследство после смерти её мужа – ФИО5 принял её сын – ФИО7, ею наследство не принималось. Находит исковые требования законными и обоснованными.

Третьи лица Управление Росреестра по Чувашской Республике, филиал ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства Чебоксарского Аэропорта об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство ФИО13 был отведен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Пунктом <данные изъяты> данного решения ФИО13 был обязан до начала строительств оформить правовую и техническую документацию в соответствии с действующим законодательством, предусмотрев ограждение земельного участка, а до сдачи дома в эксплуатацию произвести озеленение участка, посадку деревьев на улице и устройство тротуара на отрезке своего участка.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполком Чебоксарского городского Совета народных депутатов трудящихся предоставил застройщику ФИО8 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № (в договоре номер участка зачеркнут и номер участка рукописно указан как <данные изъяты> по <адрес>, имеющий по фасаду <данные изъяты> метров, по задней меже <данные изъяты> метров, по правой меже – <данные изъяты> метров, по левой меже – <данные изъяты> метров, общей площадью <данные изъяты> кв.м, подробно показанный на прилагаемом к нему плане для возведения жилого <данные изъяты> кирпичного дома в три комнаты, размером <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный план и проект застройки являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2 данного договора застройщик обязан приступить к возведению строения не позднее одного года со дня подписания данного договора и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы вся постройка была закончена в течение не более трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ Участок согласно примечанию к договору должен быть огорожен в трехмесячный срок со дня отвода участка.

По окончанию строительства, возведённые на участке строения вступают в эксплуатацию после признания приемной комиссией городского Совета депутатов трудящихся полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии.

Данный договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебоксарской Государственной нотариальной конторы Чувашской АССР.

Как указывалось выше, в пункте № названного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при указании номера земельного участка, предоставляемого ФИО13, первоначально был написан номер «<данные изъяты>», затем вычеркнут и указан номер «<данные изъяты>», по всему тексту договора фамилия застройщика указана как «<данные изъяты>».

Для предоставления в Чебоксарский горисполком начальником ППЧ-2 г. Чебоксары ФИО2, проживающему в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдана справка в том, что построенный им дом отвечает требованиям правил пожарной безопасности.

В ДД.ММ.ГГГГ года Бюро технической инвентаризации г. Чебоксары произведена съемка объектов недвижимости и согласно составленному по её результатам инвентаризационному плану земельного участка с домовладением по адресу: <адрес>, ФИО2, площадь участка составила всего <данные изъяты> кв.м, застроенной частью является площадь в <данные изъяты> кв.м, незастроенной – <данные изъяты> кв.м, общая площадь домовладения составила 60,2 кв.м.

В последующем в отношении возведенного домовладения ДД.ММ.ГГГГ совершена регистрационная надпись о том, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и занесена в регистровую книгу под №, инвентарное дело №.

По результатам вновь проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года Бюро технической инвентаризации г. Чебоксары съемки объектов недвижимости по адресу: <адрес>, ФИО2, был составлен инвентаризационный план, согласно которому площадь участка составила также всего <данные изъяты> кв.м, застроенная часть составила площадь в 133,20 кв.м, незастроенная – 478,80 кв.м, общая площадь домовладения - 60,2 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учёта, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В отношении объекта недвижимости - здания по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, назначением: жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сведения о регистрации права собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, ранее учтенным под кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

ФИО8 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке, от которого имели детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается предоставленными в материалы гражданского дела свидетельствами о рождении.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети наследодателя: сын - ФИО12, дочь - ФИО3 (истец), дочь - ФИО6 (истец). ФИО18 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака со ФИО15 присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После смерти ФИО8 наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям не обратились, наследственное дело в отношении имущества умершего не заводилось, что подтверждается скриншотом реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.

На момент смерти ФИО8 проживал совместно с сыном - ФИО12 и истцами - ФИО3 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (внук) по адресу: <адрес>, что следует из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, являющихся соседями истцов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО12 является истец ФИО7, как сын умершего.

Указанное подтверждается свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО12 и ФИО21 (добрачная фамилия) Е.Ю. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским райЗАГС г. Чебоксары.

После смерти ФИО5 по адресу: <адрес>, сын последнего - ФИО1 продолжил проживать в этом доме, что следует из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, являющихся соседями истцов.

Ответчик ФИО7 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что наследство после смерти её мужа – ФИО12 принял её сын – ФИО7, ею наследство не принималось. Находит исковые требования законными и обоснованными.

Истцы ФИО3, ФИО6, ссылаясь на то, что наряду с братом - ФИО12, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в последующем соистец ФИО7 также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО12, а именно вступили во владение наследственным имуществом наследодателей ФИО8 и ФИО12, в том числе спорными объектами недвижимости; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивали коммунальные платежи; продолжали проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, пользуясь наследственным имуществом, обратились в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом представленных истцами в материалы дела личных документов и фотографий ФИО2 и ФИО5, а также показаний вышеуказанных свидетелей суд приходит к выводу, что ФИО5 и истцы ФИО3, ФИО6 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО8, в том числе в виде принадлежащих ему объектов надвижимости, личных документов и фотографий, а в последующем и истец ФИО7 выразил волю на принятие наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО12 в виде принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, а также фотографий и личных документов деда, приняв указанное наследственное имущество фактически. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцами в течение шести месяцев со дня смерти указанных наследодателей.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истцы стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение же истцами свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Порядок переоформления прав на земельные участки, приобретенные гражданами до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установлен Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Учитывая приведенные положения закона, а также и то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен наследодателю ФИО8 в собственность под индивидуальное жилищное строительство на основании распоряжения органа местного самоуправления – исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, которым владел на правах собственности к моменту смерти наследодатель ФИО2, является наследственным.

Законом допускается переход прав на земельный участок по наследству, а отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на принадлежащие ему объекты недвижимости (земельный участок и возведенный на нем жилой дом) в регистрационном органе не может являться основанием для исключения их из состава наследства.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорные земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела, с признанием за каждым из истцов права собственности по <данные изъяты> доле на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 262, 264 - 266 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания иска следует, что установление факта принадлежности первоначальному наследодателю ФИО8 договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, в <адрес>, как правоустанавливающих документов, необходимо для оформления права собственности на объекты недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Установление факта принадлежности названных документов определенному лицу не противоречит требованиям ст.265 ГПК РФ, так как установление такого факта истцам необходимо в целях реализации ими права регистрации права собственности на унаследованные объекты недвижимости.

Как указывалось выше, в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 была указана как ФИО13, номер дома по <адрес> разнился, указывается то как <данные изъяты>».

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт принадлежности данных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО2

Так, свидетельство о смерти серии № выдано отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары по факту регистрации ДД.ММ.ГГГГ записи о смерти за № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельствах о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 фамилии их родителей указаны как П-вы, отцом указан ФИО8

В материалы дела истцами представлены иные документы, выданные на имя их отца ФИО8, как военный билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его фамилия указана как «ФИО19» и место его регистрации - <адрес>, свидетельство серии № о прохождении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ обучения и сдаче экзамена по программе подготовки водителя автомобиля, удостоверение серии № шофера <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО2

Установление факта принадлежности данных правоустанавливающих документов имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право регистрации за ними права собственности на унаследованные ими после смерти ФИО2 объекты недвижимости.

Поскольку факт принадлежности договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, как правоустанавливающих документов, доказан, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов и в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следующих правоустанавливающих документов:

- договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из решения Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, в <адрес>.

Признать за ФИО3, (паспорт №) право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 (паспорт №) право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты>.м;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.