5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 04 июля 2025 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Бычковой К.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

с участием защитников – Барановой Н.П., Круглова А.Г.,

помощника прокурора Самарского района г. Самары Шмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-41/2025, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Самарского района г. Самары при рассмотрении материала проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 15.04.2025 года в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» в новостной ленте в открытом для неограниченного круга лиц доступе в разделе статус страницы с сетевым адресом <данные изъяты> в описании статуса пользовательской страницы социальной сети с никнеймом «<данные изъяты>» разместил текст следующего содержания: «Не ждите, при бандитско-воровской власти ФИО2 лучшей жизни не будет.»

На сетевых адресах:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты> пользователь социальной сети «Одноклассники» с никнеймом «<данные изъяты>» разместил пост, опубликованный 28.12.2024, в котором размещены 4 фотоизображения, на которых ФИО1 ФИО12 стоит напротив Самарской Губернской Думы с плакатом в руках, на котором написано, что «ОПТ «Единая Россия» уничтожило инфраструктуру страны», «проблемы людей, которые годами не может решить «правительство» ФИО2», «а я вижу войну бездарной преступности власти с Советским наследием», «власти дела нет».

Размещенные материалы носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства группы лиц обладающих государственной властью в России, а именно Президента, правительства, представителей политической партии «Единая Россия»

Изложенное послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ заместителем прокурора Самарского района г.Самары Петровым А.А.

В ходе судебного заседания защитником Барановой Н.П. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования ведения протокола при рассмотрении дела судьей, судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В ходе судебного заседания защитником Барановой Н.П. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления в прокуратуру Самарского района о выдаче копии материала проверки от 04.06.2025.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку данное заявление не содержит отметки о получении, фактически подачу заявления не подтверждает, допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является.

В ходе судебного заседания защитником Барановой Н.П. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в мировой суд.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку в соответствии с требованиями абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласился. При этом размещая данные материалы не призывал к свержению власти, лишь выражал критику, поскольку находится в оппозиции действующей власти, являясь представителем партии КПРФ, что законом Российской Федерации не запрещено. Своими действиями хотел привлечь внимание к проблемам имеющимся в родном селе.

В судебном заседании защитники - Баранова Н.П. и Круглов А.Г. каждый в отдельности просили производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Прокурором при этом не доказано возбуждение ФИО1 ненависти и вражды в отношении социальной группы. Указал, что согласно разъяснению, данному в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии. ФИО1 данных действий допущено не было.

Помощник прокурора Шмакова А.С. просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Исполняющий обязанности прокурора Самарской области Харитонов И.В. 20.06.2025 выразил согласие на привлечение ФИО1, являющегося <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ст.20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28, ч. 1 ст. 29).

Однако реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Самарского района г. Самары при рассмотрении материала проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 15.04.2025 года установлено, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в социальной сети «<данные изъяты>» 28.12.2024 размещены материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц.

Постановлением заместителя прокурора Самарского района г. Самары от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с указанием в новостной ленте в открытом для неограниченного круга лиц доступе в разделе статус данной страницы указана информация следующего характера.

Сетевой адрес <данные изъяты>. в описании статуса пользовательской страницы пользователь социальной сети «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>» разместил текст следующего содержания: «Не ждите, при бандитско-воровской власти ФИО2 лучшей жизни не будет.»

Сетевой адрес:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> пользователь социальной сети «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>» разместил пост, опубликованный 28.12.2024, в котором размещены 4 фотоизображения, на которых ФИО1 ФИО14 стоит напротив Самарской Губернской Думы с плакатом в руках, на котором написано, что «ОПТ «Единая Россия» уничтожило инфраструктуру страны», «проблемы людей, которые годами не может решить «правительство» ФИО2», «а я вижу войну бездарной преступности власти с Советским Наследием», «власти дела нет».

Согласно выводам справки об исследования № эксперта ОФиЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области в вышеуказанном информационном материале имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, обладающих государственной властью в России, а именно Президент, правительство, представители политической партии «Единая Россия».

В результате проведенных Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий по факту распространения материалов экстремистского характера в ИТС «Интернет», установлено, что владельцем пользовательской страницы в социальной сети «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>» (URL-адрес: <данные изъяты>) является ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2025 г., рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Россиии по Самарской области лейтенантом полиции ФИО3, актом исследования контента, размещенного в социальной сети «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, составленной экспертом ОФиЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии события административного правонарушения, судом проверены, и отклоняются как необоснованные.

Вопреки доводам стороны защиты собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы ФИО1 и его защитников о том, что он уже был привлечен к административной ответственности за публикацию данных материалов опровергаются решением Ленинского районного суда от 27 декабря 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с проведением одиночного пикета и опубликовании двух постов в мессенджере «Телеграмм» по сетевому адресу: <данные изъяты>. В рассматриваемом случае материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства группы лиц обладающих государственной властью в России, а именно Президента, правительства, представителей политической партии «Единая Россия», размещены в социальной сети «<данные изъяты>» по сетевому адресу <данные изъяты>.

Доводы защитника Круглова А.Г. со ссылками на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", согласно которым под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии, не могут быть приняты во внимание.

Указанное не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения предусматривает альтернативные действия в виде действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", совершение которых лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы о том, что справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по правилам установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о недоказанности вины, справка не является лингвистической экспертизой, соотносится с иными имеющимися доказательствами по делу и не противоречит им. Поскольку вменяемые ФИО1 фразы являются простыми, не несут скрытого смысла, могут быть истолкованы судом без привлечения специалиста.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания с учетом санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по Самарской области в Самарском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: <...>, кабинет 108, 1 этаж.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.М. Бычкова