РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-731/2022 по административному иску ФИО1 к фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о признании незаконными бездействия, об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что обратилась к ответчику о снятии ограничений в отношении ранее арестованных в рамках уголовного дела транспортных средств: марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС). Основанием для отмены ограничений является прекращение уголовного дела и постановление об отмене ареста (передано ответчику вместе с заявлением), вынесенное следователем. Рассмотрев представленные документы, ответчик письмом № 3/227722420095 от 03.09.2022 отказал в снятии ограничений, сообщил, что для снятия ограничений необходимо представить «Решение Тверского районного суда адрес». Уголовное дело № 11001450001000787 находилось в производстве СЧ ГСУ МВД России по адрес и было прекращено, соответственно отмена ареста находилась в компетенции следователя. Требование ответчика о представлении «Решения Тверского районного суда адрес» является незаконным. Действия ответчика нарушают право истца на распоряжение имуществом.

Истец просит признать незаконным отказ в снятии ограничений в отношении ранее арестованных в рамках уголовного дела транспортных средств: марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС), обязать ответчика снять ограничения.

Административный истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об аресте на имущество.

Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 11801450001000787, возбуждённое 20.09.2018 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 04.09.2018 года имущества в особо крупном размере.

20 апреля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 мая 2022 года ФИО1 паспортные данные предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, совершенное группой лиц).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного отдела возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им.

20.05.2022 на основании постановления Тверского районного суда адрес, в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК РФ. а именно автомобиль легковой марки марка автомобиля, VIN - VIN-код,2004 года выпуска, номер двигателя - № 0286195, г.р.з. Р010РМ97; автомобиль легковой марки марка автомобиля, VIN - VIN-код. 2016 года выпуска, номер двигателя - № 1726928, г.р.з. Х791ТС799, наложен арест.

14июля 2022 года дело было переквалифицировано на самоуправство и ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

15июля 2022 года уголовное дело прекращено на основании ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности с учетом согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Постановление о прекращении уголовного дела ФИО1 получено под роспись 15 июля 2022 года.

ФИО1 обратилась в фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о снятии ограничений в отношении ранее арестованных в рамках уголовного дела транспортных средств: марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС).

фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес письмом № 3/227722420095 от 03.09.2022 отказал в снятии ограничений, сообщил, что для снятия ограничений необходимо представить «Решение Тверского районного суда адрес».

Вместе с тем, 15 июля 2022 г. постановлениями следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД адрес сняты аресты на транспортные средства марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС).

Доказательства невозможности внесения сведений о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства административного истца, а равно доказательства того, что административный ответчик принимал к этому меры самостоятельно, либо обращался к администратору (оператору) соответствующей информационной платформы для внесения таких сведений, административным ответчиком не представлены.

В связи с тем, что постановлениями следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД адрес сняты аресты на транспортные средства марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС), основания для принятия решения ответчиком об отказе в снятии ограничений с ТС отсутствовали, а принятое решение является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в снятии ограничений в отношении ранее арестованных в рамках уголовного дела транспортных средств: марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС). Обязать фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес рассмотреть вопрос снятия ограничений на транспортные средства марка автомобиля 2004 года выпуска (VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС), марка автомобиля 2016 года выпуска (VIN-код, регистрационный знак ТС).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года