КОПИЯ
66RS0008-01-2022-001938-67
дело № 2-63/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 года.
В обоснование иска указано, что 29.11.2000 умерла Л.Р.М. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> До смерти и после смерти наследодателя истец и её родная сестра ФИО2 проживали и проживают в указанной квартире, несут бремя содержания жилого помещения. Истец пропустила срока для принятия наследства, в связи с тем, что она и её сестра не владели информацией о том, что квартира была оформлена в собственность на их мать.
Определением суда от 19.10.2022 принято исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором она просила включить <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>, признать за ФИО2 право единоличной собственности на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>.
В обоснование исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 указано, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> ЕГРН не зарегистрировано. Указанная квартира была предоставлена матери третьего лица Л.Р.М. в ЖСК <№> на основании ордера <№> серии Д от 18.11.1982. В ордере также указаны её дочери ФИО3 (Латария) и ФИО4 Л.Р.М. умерла 29.11.2000 в <Адрес>. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются третье лицо и её сестра ФИО4 Третье лицо ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав на спорную квартиру, в связи с тем, что при жизни Л.Р.М. не оформила на нее право собственности. Факт выплаты паевого взноса в полном объеме за спорную квартиру подтверждается справкой ЖСК <№> от 14.09.2005. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала совместно с ней на момент её смерти, вместе с ней была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти матери и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Сестра ФИО2 –ФИО1 в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства после смерти матери, а именно 27.02.2002 и на момент открытия наследства она находилась в местах лишения свободы. Считает, что ФИО1 наследство не принимала, и отсутствуют основания для восстановления ей срока для принятия наследства. В своем исковом заявлении ФИО1 никаких уважительных причин пропуска данного срока не указывает. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире 27.02.2002 и соответственно знала о смерти матери, а с иском в суд обратилась только 17.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
В ходе рассмотрения принято измененное исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Нижний Тагил, ФИО2 о включении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>, признании за истцом право единоличной собственности на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372.
Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5
В обоснование измененного искового заявления указала, что наследниками по закону после смерти Л.Р.М. являются она и её сестра ФИО2 по ? доли каждая. Считает необоснованным иск ФИО2 в части признания за ней права единоличной собственности на квартиру, так как на момент смерти матери, в квартире были зарегистрированы она и её сестра. На момент смерти Л.Р.М. ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы и снята с регистрационного учета только один месяц в январе 2002 года, а в феврале 2002 зарегистрировалась на тот же адрес. Таким образом, на момент смерти Л.Р.М. она была зарегистрирована по адресу: <Адрес>. После освобождения из мест лишения свободы она так же проживала в спорной квартире. Полагает, что срок для принятия наследства ею не пропущен и наследство было принято ей и её сестрой.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований ФИО7 о включении в наследственную массу недвижимого имущества - <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372, открывшуюся после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес> и признании за ФИО2 право собственности на ? доли на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>. Также просила удовлетворить исковые требования ФИО1, рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление об изменении исковых требований, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>, рассмотреть дело в её отсутствие. Также от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу недвижимого имущества - <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372, открывшуюся после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес> и признании за ФИО1 право собственности на ? доли на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>
Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, заявление исковое заявление третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С 1 июля 1990 года введен в действие Закон СССР «О собственности в СССР», который утратил силу с 01 января 1995 года. Согласно статьи 7 указанного Закона, член жилищно-строительного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество.
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
На основании ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Так, Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142).
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес> (л.д. 27-28).
Данное жилое помещение было предоставлено Л.Р.М. и членам её семьи – дочерям ФИО8 и ФИО9 из фонда ЖСК <№> на основании ордера <№> серии Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).
Стороной истца указано, что данная квартира принадлежала на момент смерти Л.Р.М., однако в установленном порядке право собственности на неё зарегистрировано за наследодателем не было.
Из материалов дела установлено, что сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости не имеется в ЕГРН, БТИ и РН по г.Н.Тагилу (л.д.115-116, 119).
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В материалах дела имеется справка председателя ЖСК <№>, согласно которой паевой взнос за <Адрес> внесен Л.Р.М. полностью в 1992 году (л.д.140).
29.11.2000 года Л.Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18.12.2000 года (л.д.133).
Поскольку при жизни у Л.Р.М. возникло право собственности на спорную квартиру, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после её смерти.
После смерти Л.Р.М. было заведено наследственное дело (л.д. 93-99).
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, после смерти Л.Р.М. наследниками первой очереди являлись её дети ФИО1 и ФИО7, которые фактически вступили в права наследования после смерти матери.
Брак между Л.Р.М. и её супругом ФИО10 был расторгнут 02.06.1982, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.02.2022 (л.д.138).
Иных наследников после смерти Л.Р.М. не установлено.
Согласно свидетельству 27.06.2014 между ФИО11 и ФИО9 был заключен брак после заключения брака обоим супругам фамилия присвоена – Б-вы (л.д.137).
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года третье лицо ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Л.Р.М., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <Адрес> разъяснено о необходимости обращения в суд (л.д.139).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству 27.08.2021 года между ФИО12 и ФИО8 был заключен брак после заключения брака обоим супругам фамилия присвоена – П-вы (л.д.6).
Как уже указано выше, истец ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.
В силу положений ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из приведенных выше норм следует, что наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию.
В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец ФИО1 к нотариусу с заявлением не обратилась.
По смыслу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано следующее; не знала об открытии наследства и смерти наследодателя и своем праве претендовать на наследство, отсутствие информации о том, что квартира принадлежала её матери Л.Р.М.
Судом установлено, что на момент смерти Л.Р.М., истец ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем была снята с регистрационного учета в спорной квартире, в связи чем суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
То обстоятельство, что в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась только в июне 2021, то есть за пределами шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
Однако в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Л.Р.М., поскольку на момент смерти последней и в последующем она проживала в указанной квартире. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 начали проживать в указанной квартире еще при жизни Л.Р.М. и были зарегистрированы в спорной квартире.
Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирными карточками, карточками регистрации, справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 102-104).
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО6 признала исковые требования третьего лица, заявлюящего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2
Признание стороной истца заявленных требований третьего лица не противоречит вышеприведенным положениям гражданского законодательства, и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Представителю истца ФИО1 –ФИО6 понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.
Полномочия представителя истца ФИО6 на признание исковых требований подтверждаются доверенностью от 11.03.2022 (л.д.5).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу недвижимого имущества – <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372, открывшуюся после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес> и признании за ФИО1 право собственности на ? доли на <Адрес> в <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0402006:1372 в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29.11.2000 в <Адрес>.
Третьему лицу, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить жилое помещение –<Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.Р.М., последовавшей 29 ноября 2000 года в городе Нижний Тагил.
Поскольку ФИО1 и ФИО7 приняли наследство, открывшееся после смерти матери Л.Р.М., что не оспаривалось сторонами, напротив представлены заявления о признании исковых требований, то за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение после смерти наследодателя.
На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании за ней права собственности на ? доли указанного выше недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29 ноября 2000 года, и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании за ней права собственности на ? доли указанного выше недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.М., умершей 29 ноября 2000 года, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Р.М., последовавшей 29 ноября 2000 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>- в порядке наследования по закону после смерти её матери Л.Р.М., последовавшей 29 ноября 2000 года.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>- в порядке наследования по закону после смерти её матери Л.Р.М., последовавшей 29 ноября 2000 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина