Дело № 2-5/2023

УИД 77RS0033-01-2019-012616-44

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 марта 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием ФИО1, представляющего по доверенности истца АО Банк «Северный морской путь»,

ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Солодухиной Л.М., действующей на основании ордера № 027939 от 01 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2018 года <***>, мотивируя свои требования тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 684070 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 842 962,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 676 068,41 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 972,43 руб.;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 165 921,92 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 842 962,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, проценты в размере 17,5% с 30 июля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года требования, заявленные в иске АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 июня 2022 года указанное решение отменено, дело передано по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в <адрес> она регистрации не имела и не имеет. В 2018 году у нее при неизвестных обстоятельствах пропал ее паспорт, о чем она сообщила в полицию. Ей был выдан новый паспорт. Кредитный договор с АО Банк «Северный морской путь» она не заключала, денежные средства не получала. О том, что в отношении нее вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, ей стало известно после того, как были заблокированы ее счета, и с ее заработной платы производились взыскания. В представленных копиях кредитного договора и приложенных к исковому заявлению документах проставлена не ее подпись. Кроме того, 01 февраля 2018 года с заявлением о подключении к Программе «Финансовая защита» в АО «СОГАЗ» она не обращалась.

Ответчик и ее представитель, исковые требования не признали. Солодухина Л.М. поддержала позицию ФИО2 о том, что кредитный договор ответчик не заключала. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставление заемщику денежных средств, просрочку возврата суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них возложена на кредитора – на истца.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из иска, 01 февраля 2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>- 5-0/0017/2018-0002 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 684 070 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50 % годовых.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, если банк и заемщик выразили согласованную волю.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлены договор потребительского кредита <***> от 01 февраля 2018 года, график платежей к указанному договору, заявление на перечисление денежных средств, заявление на подключение к программе «Финансовая защита», выписка из лицевого счета №.

Как следует из договора потребительского кредита и приложенных к нему документов, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В то же время согласно адресной справке ФИО2 с 20 июня 2008 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно справке, выданной администрацией Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> 20 июня 2008 года по настоящее время.

По ходатайству стороны ответчика определением Бутурлиновского районного суда от 01 декабря 2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 002/23 от 10 февраля 2023 года исследуемые подписи от имени заемщика ФИО2 в договоре потребительского кредита <***> от 01 февраля 2018 года, заключенного с акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»), информационном расчете ежемесячных платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, графике платежей, заявлении на периодическое перечисление денежных средств, заявлении № от 01 февраля 2018 года на подключение к программе «Финансовая защита» выполнены не самой ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2

Таким образом, факт заключения кредитного договора банка с ответчиком ФИО2 представленными документами не подтверждается. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что кредитные средства получены непосредственно ответчиком, истцом также не представлено.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях своего подтверждения не нашел, каких-либо иных документов, прямо или косвенно подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, банком не представлено, поэтому правовые основания для расторжения договора и взыскания задолженности по нему отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору <***>, заключенному 01 февраля 2018 года, расторжении кредитного договора <***>, заключенного 01 февраля 2018 года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко