УИД: 77RS0017-02-2021-003332-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-615/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ведущего пристава исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, ссылаясь на то, что Нагатинским районным судом адрес 10.06.2020 г. вынесено решение, которым обращено взыскание на имущество ФИО1, а именно 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Определена рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в размере сумма Постановлено передать в собственность ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, без проведения торгов по продаже имущества, с зачетом ее рыночной стоимости суммы долга ответчика по алиментам. Решением Нагатинского районного суда адрес 10.06.2020 по делу №2-0277/2020 по долгам ФИО1 обращено взыскание на принадлежащую ему 1/3 доли в квартире в пользу ФИО2. Учитывая, что указанным решением суда вопрос того какой долг перед ФИО2 (долг по алиментам или неустойке) должен быть погашен зачетом 1/3 доли в квартире отнесен на волеизъявление приставов, ФИО1 полагает, что зачет 1/3 доли в квартире должен быть произведен в погашение основного долга по алиментам, а не в погашения неустойки начисленной на задолженность по алиментам в порядке ст. 115 СК РФ. В отношении ФИО1 в Царицинском ОСП возбуждено исполнительное производство 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 г. 496676/19/77023-СД по заявлению ФИО2 на взыскание алиментов на двоих детей. Статьей 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Истцом в адрес Царицынского ОСП было направлено заявление о зачете 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в счет погашения основного долга по алиментным обязательствам. Ст.111 ФЗ-229 определена очередность удовлетворения требований взыскателя, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. Однако, в настоящее время, задолженность ФИО1 по оплате алиментов не уменьшена судебным приставом-исполнителем не произведен зачет 1/3 доли квартиры в счет долга по оплате алиментов. Неустойка, начисленная на задолженность по оплате алиментов, также не уменьшена. Между тем, п. 5 ст. 111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» определено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскания в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При рассмотрении дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований от 10.10.2022 года, в котором истец просит:
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, выразившееся в бездействии по учету суммы в размере сумма в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам поисполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 г. и уменьшении суммыдолга по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП на сумма;
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адресфио учесть сумму в размере сумма в качестве оплаты (погашения)основного долга по алиментам по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от01.10.2018 г. и уменьшить сумму долга по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП на сумма;
Обязать Ответчика не производить учет суммы в размере сумма порешению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 г. по делу №2-0277/2020, вкачестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатойалиментов ФИО2;
Признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнителяЦарицынского ОСП УФССП по адрес ФИО3 в рамкахисполнительного производства 1143493/20/77023-ИП, выразившееся в действии по зачетустоимости переданной на основании Решения Нагатинского районного суда адрес поделу № 02-0277/2020 от 10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженностипо неуплате неустойки у должника ФИО1 в размере сумма;
Обязать Ответчика в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, и исполнительного производства 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной наосновании Решения Нагатинского районного суда адрес по делу № 02-0277/2020 от10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате алиментов удолжника ФИО1 в размере сумма
Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточненных требований, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненное исковое заявление, ссылаясь что требования административного истца о признании незаконными его действий (бездействия) не обоснованы. 12.11.2020 года в Царицынский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступило заявление от должника о зачете 1/3 доли в квартире в счет оплаты задолженности по алиментам. Постановлением от 18.11.2020 г. должнику отказано в удовлетворении заявления. Понятие алиментов согласно методической рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 г. №12/01-2115-НВ являются денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи. Заявитель просит учесть в счет погашение задолженности по алиментам сумму в размере сумма, согласно решению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 г., в котором суд определил передать в собственность ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, определив рыночную стоимость сумма В исковом заявлении об обращении взыскания на квартиру по обязательством ее собственника взыскатель ФИО2 просила суд обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительных производств по взысканию неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Как следует из решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 г. доводы ответчика ФИО1 о том, что применение зачета стоимости 1/3 доли квартиры сумма к неустойке по алиментам, а не к основному долгу, существенным образом ущемляющий его права, судом не приняты. В рамках исполнительного производство возможно учесть сумму в размере сумма, в счет погашение задолженности по алиментам, с согласия взыскателя. 07.04.2021 года, в рамках исполнительного производства 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП) произведено уменьшение суммы задолженности на сумма Данное постановление судебного пристава-исполнителя должником в установленные сроки обжаловано не было, данное требование заявлено в уточненном исковом заявлении от 10.10.2022 года, с пропуском установленных законом сроков на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Требования административного истца, по уточненным требованиям, не соответствуют критерию исполнимости. Учесть сумму в счет погашение долга в размере сумма, в рамках исполнительного производства 1143494/20/77023 не представляется возможным, в связи с тем, что ИП №1143494/20/77023 прекращено 13.08.2021 года, в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать ответчика не производить учет суммы в размере сумма, в качестве оплаты неустойки не представляется возможным, в связи с тем, что указанная сумма учтена 07.04.2021 года в рамках исполнительного производства 29609/17/50018-ИП. Обязать ответчика учесть указанную сумму в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП не представляется возможным в связи с тем, что остаток задолженности в рамках исполнительного производство оставляет сумма, что не соразмерно сумме сумма
Представитель административного ответчика УФССП по адрес в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела повестками.
Заинтересованное лицо фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, приобщенном к материалам дела, ссылаясь на то, что решением Нагатинского суда адрес по дело № 02-0277/2020 от 10.06.2020 г. с ФИО1 было взыскана, в счет неустойки по алиментам, 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, решение вступило в силу 17.07.2020 г., в исковом заявлении она указывала именно на наличие у ФИО1 задолженности по исполнительным производствам о взыскании неустойки по алиментам, в решении суда указано, что вопрос о том, по какому исполнительному производству подлежит зачет суммы 1\3 доли в праве собственности на квартиру, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. фио, в силу закона, не обладает правом определять единолично, по своему желанию, в рамках какого исполнительного производства будет произведено уменьшение задолженности по взысканному с него по решению суда имуществу, тогда как эти исполнительные производства, уже определены вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес по неуплате неустойки за невыплату алиментов в ее пользу, как взыскателя по Делу № 2-0277/2020, и перечень этих исполнительных производств строго ограничен решением суда. Судебный пристав-исполнитель, при решении вопроса о зачете суммы стоимости 1\3 доли в квартире, действовал строго в соответствии с законом, незаконных действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем допущено не было. Требования истца, в учетом уточненных требований, не могут быть исполнены.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы по исполнительному производству, выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес 25.03.2020 года передано исполнительное производства 24655/18/50018-ИП от 02.10.2018 года (новый номер № 1143494/20/77023-ИП) , возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС№023765999 от 11.01.2013 г, выданного органом: судебный участок № 29 адрес по делу №2-01\13, вступившему в законную силу 13.02.2013 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере в размере сумма на каждого ребенка, 2,5 прожиточного минимума для детей в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2.
Указанное исполнительное производство передано на исполнение в Царицынский ОСП УФССП по адрес ГУ ФССП России по Москве, на основании постановления от 14.01.2020 года (новый номер № 1143494/20/77023-ИП).
Также в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по Москве в отношении должника фио ведутся производства: № 73567/20/77023-ИП, 1143498/20/77023-ИП, 1143497/20/77023-ИП, 1143496/20/77023-ИП,1143495/20/77023-ИП,1143493/20/77023-ИП, 1143492/20/77023-ИП, 1143494/20/77023-ИП, 135859/20/77023-ИП, 622997/19/77023-И, 592960/19/77023-ИП, 559358/19/77023-ИП, 496676/19/77023-ИП, 179184/21/77023, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении №ФС №031019753 от 15.08.2019 г., выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иной штраф (не по КоАП), сумма долга сумма; Исполнительный лист №ВС№075427578 от 17.04.2017 г, выданный органом: адрес № 82 адрес, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга сумма; Исполнительный лист № ВС№075387615 от 05.12.2017 г, выданный органом: адрес № 82 адрес, предмет исполнения:Задолженность, сумма долга 3676124.50руб.; Исполнительный лист № ВС№023765998 от 18.02.2013 г., выданный органом: С/У № 29 адрес, предмет исполнения: Задолженность по алиментам, сумма долга сумма; Исполнительный лист № ВС№075386159 от 10.07.2018 г., выданный органом: адрес № 82 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма; Исполнительный лист № ВС№075404004 от 03.10.2016 г., выданный органом: адрес № 82 адрес, предмет исполнения:Задолженность, сумма долга 7513732.41руб.; Исполнительный лист № ВС№069000476 от 23.07.2018, выданный органом: адрес №361 адрес, предмет исполнения:Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма; Исполнительный лист № ВС№023765999 от 11.01.2013 г., выданный органом: адрес №29 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, Исполнительный лист №ВС№069000648 от 17.05.2017 г, выданный органом: адрес №361 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, Судебный приказ №2-564/2019 от 25.09.2019 г., выданный органом: адрес № 29 адрес, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию, сумма долга сумма; Судебный приказ №2а-41/2019 от 07.06.2019 г., выданный органом: адрес № 29 Нагатинского судебного района адрес, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга сумма; Акт по делу об административном правонарушении №5- 22/2019 от 30.03.2019 г., выданный органом: адрес № 7 Советского судебного района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга сумма; Исполнительный лист №ВС 085961439 от 09.01.2019 г., выданный органом: адрес № 82 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, судебный приказ №2-1524/2019 от 22.11.2019 г, выданного органом: адрес № 248 адрес по делу №2-1524/2019, вступившему в законную силу 22.11.2019 г, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/8 доли доходов ежемесячно,
в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателей: УФК по адрес (УФССП по адрес л/с <***>), ФИО2, фио, ООО "АРТИНЖСТРОЙ", ИФНС №24 по адрес, УФК по адрес (Западно-Уральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, на 07.04.2021 г. общая сумма задолженности: сумма,
исполнительные производства объединены в сводное ИП №496676/19/77023-СД.
Должником требования исполнительных документов не исполнены в установленные законом сроки.
12.11.2020 года в Царицынский ОСП ГУ ФССП России по Москве поступило заявление от должника ФИО1 о зачете 1/3 доли в квартире в счет оплаты задолженности по алиментам.
Постановлением от 18.11.2020 г. должнику отказано в удовлетворении заявления.
Постановление не было обжаловано.
Заявитель просит учесть в счет погашения задолженности по алиментам в пользу взыскателя фио (фио) И.В., сумму в размере сумма, на основании решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года, по гражданскому делу № 2-0277\2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на квартиру по обязательствам ее собственника.
В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
На основании указанного решения, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.
Определить рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в размере сумма
Передать собственность ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, без проведения торгов по продаже имущества.
Решение суда вступило в законную силу.
В исковом заявлении об обращении взыскания на квартиру по обязательствам ее собственника ФИО2 просила суд обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительных производств по взысканию неустойки за несвоевременную оплату алиментов.
Как следует из решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года доводы ФИО1 о том, что применение зачета стоимости 1/3 доли квартиры сумма к неустойке по алиментам, а не к основному долгу, существенным образом ущемляющий его права, судом не приняты. Решением суда установлено, что в рамках исполнительного производства возможно учесть сумму в размере сумма, в счет погашения задолженности по алиментам, с согласия взыскателя.
Взыскатель фио (фио) И.В. обратилась в Царицынский ОСП УФССП по адрес с заявлением о зачете указанной суммы в рамках исполнительного производства о взыскании неустойки по алиментам. Взыскатель фио (фио) И.В. в Царицынский ОСП УФССП по адрес с заявлением о согласии зачета указанной суммы, в счет погашения задолженности по алиментам, не обращалась.
07.04.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворено ходатайство взыскателя фио (фио) И.В., и учтено уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП) - предмет исполнения – неустойка по алиментам - на сумму сумма
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Постановление о зачете требований судебным приставом-исполнителем вынесено 0704.2021 года.
Требование о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителяЦарицынского ОСП УФССП по адрес ФИО3 в рамкахисполнительного производства 1143493/20/77023-ИП, выразившееся в зачете стоимости переданной на основании Решения Нагатинского районного суда адрес поделу № 02-0277/2020 от 10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженностипо неуплате неустойки у должника ФИО1 в размере сумма, заявлено административным истцом в уточенном административном исковом заявлении от 10.10.2022 года, с пропуском установленного ст.219 КАС РФ срока на обращение в суд.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением административный истец не подавал.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, в рамках исполнительного производства №1143493/20/77023-ИП, по зачету стоимости переданной по решению Нагатинского районного суда адрес по делу № 02-0277\2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате неустойки в размере сумма.
С учетом представленных в суд доказательств, правовых оснований для признания незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по зачету суммы в размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам поисполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 года, и уменьшении суммыдолга по указанному исполнительному производству, не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел зачет указанной суммы постановлением от 07.04.2021 года по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП), по заявлению взыскателя, которое в установленные законом сроки не было обжаловано.
Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя учесть сумму в размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству № 1143494/20/77023-ИП от 01.01.2018 года, и уменьшить сумму долга по исполнительному производству на сумма; не производить учет суммы в размере сумма по решению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года по делу №2-0277/2020, в качестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатой алиментов фио (фио) фио; в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, и исполнительного производства № 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной на основании решения Нагатинского районного суда адрес по делу №02-0277/2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по уплате алиментов у должника ФИО1, в размере сумма, удовлетворению не подлежат, по указанным выше основаниям, также в связи с тем, что они не соответствуют требованиям исполнимости судебного акта, поскольку:
07.04.2021 года, постановлением судебного пристава-исполнителя, которое не было обжаловано в установленные законом сроки, удовлетворено ходатайство взыскателя ФИО1, и учтено уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП) - предмет исполнения – неустойка по алиментам - на сумму сумма;
административный истец просит учесть указанную сумму в счет погашения долга, в рамках исполнительного производства 1143494/20/77023, которое постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено 13.08.2021 года, в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя учесть указанную сумму в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, по которому остаток задолженности в рамках исполнительного производство оставляет сумма, что не соразмерно сумме сумма
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме, поскольку правовых основания для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по учету суммы вразмере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам поисполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 года, и уменьшении суммыдолга по указанному исполнительному производству;
о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, в рамках исполнительного производства №1143493/20/77023-ИП, по зачету стоимости переданной по решению Нагатинского районного суда адрес по делу № 02-0277\2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате неустойки в размере сумма;
обязании судебного пристава-исполнителя учесть сумму в размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству № 1143494/20/77023-ИП от 01.01.2018 года, и уменьшить сумму долга по исполнительному производству на сумма; не производить учет суммы в размере сумма порешению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года по делу №2-0277/2020, вкачестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатойалиментов фио (фио) фио; в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, и исполнительного производства № 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной на основании решения Нагатинского районного суда адрес по делу №02-0277/2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по уплате алиментов у должника ФИО1, в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.
Федеральный судья: А.И. Шамова