<данные изъяты>
78RS0005-01-2023-004043-29
Дело № 2-5134/2023 21 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Антоновой Е.А.
С участием прокурора Бородиной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2023 по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту трудовых прав ФИО1 к ООО "СОМР" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту трудовых прав ФИО1, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «СОМР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением по вопросу невыплаты ответчиком задолженности по заработной плате, а также компенсации морального вреда.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «СОМР» в должности бухгалтера с 28.02.2022 года по 07.09.2022 года, что подтверждается трудовым договором и приказом о прекращении трудового договора.
На момент предъявления иска у ООО «СОМР» имелась задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы перед ФИО1 за период: с июня 2022 по сентябрь 2022 года с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере № копеек, что подтверждается справкой о задолженности.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Соглашением сторон моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, не определен. Согласно тексту обращения в прокуратуру, материальный истец оценивает причиненный ему моральный вред на сумму № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов гражданина, который сам по состоянию здоровья, возрасту или в силу других причин не может этого сделать, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Прокурор просит взыскать с ООО «СОМР» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с июня 2022 по сентябрь 2022 года с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № рубля за период с 01.10.2022 года по 30.03.2022 года, государственную пошлину в доход государства в размере 4909 рублей.
ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Ответчик- ООО «СОМР» в лице представителя ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования прокурора признал частично, пояснив, что задолженности по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда уже взысканы в пользу истца решением суда от 23.01.2023 года, также пояснила, что в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 08.09.2023 года по 23.01.2023, в связи с чем просила в указанной части производство по делу прекратить, не возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 24.01.2023 по 30.03.2023.
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 работала в ООО «СОМР» в должности бухгалтера с 28.02.2022 по 07.09.2022 года.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2023 года по гражданскому делу № 2-2788/2023 были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «СОМР: взыскано с ООО «Сварочное оборудование, материалы и работы» в пользу ФИО1, задолженность по выплате по выплате заработной платы за период июнь 2022г. – сентябрь 2022г. в размере № коп., компенсацию за задержку выдачи заработной платы за период с 08.09.2022г. по 23.01.2023г. в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., а всего №) копейку.
Учитывая вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № 2-2788/2023, производство по настоящему делу прекращено в части требований прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 153188 рублей 35 копеек, в части компенсации морального вреда и в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2022 по 23.01.2023.
Разрешая требования прокурора в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 24.01.2023 по 30.01.2023 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.236 ТК РФ – при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку из объяснений ответчика установлено, что задолженность по заработной плате, ранее взысканная решением суда не погашена, суд полагает, что требования прокурора о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере № копеек за период с 24.01.2023 года по 30.03.2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер компенсации за указанный период за 66 дней при ставке 7,5% составит № копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СОМР» (ОГРН: №; ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>), паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.01.2023 года по 30.03.2023 года в размере №).
Взыскать с ООО «СОМР» (ОГРН: №; ИНН: №) в доход государства государственную пошлину в размере №).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>