Решение по делу № 2А-1163/2023 от 02.10.2023

11RS0020-01-2023-001763-86

Дело №2а-1163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

02 октября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по РК П.А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство <Номер>-СД, возбужденное <Дата> на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в пользу ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми на общую сумму руб. ФИО2 в установленный судебным приставом исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства от <Дата> <Номер>-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, представленное ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации ФИО2, <Дата> г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, участия в нем не приняли.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Частью 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года №291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство <Номер>-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

Постановления по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, выданного Центром фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, о взыскании административного штрафа, в отношении должника ФИО2, <Дата> г.р. на сумму руб.;

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы.

На день рассмотрения настоящего административного дела сведений об уплате административным ответчиком имеющейся задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Как следует из положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в сумме руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, <Дата> года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате задолженности в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства <Номер>-СД от <Дата>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.