Дело № 2-134/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав на то, что она является собственником жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м., в жилом помещении №, расположенной в ... по адресу: .... Ранее фамилия истца была «Гриценко», в связи с чем, в свидетельстве о государственной регистрации права, субъект права указана: ФИО3. ... истец переменила фамилию на «Литвинова».

Ответчик является родственником истца. ...., с согласия истца, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, через некоторое время он вселился в указанную жилую комнату.

.... ответчик выселился из принадлежащего истцу жилого помещения. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Поскольку ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, на него производятся начисления по коммунальным платежам, которые оплачивает истец. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, личных вещей не хранит, родственных семейных отношений с истцом не поддерживает.

На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно копии свидетельства о перемене имени № №, находящейся в материалах гражданского дела, ФИО1 переменила фамилию с «Гриценко» на «Литвинова» ... (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м., в жилом помещении №, расположенной в ... по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 20) и поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ... с .... в жилой комнате истца по адресу: ..., ком. 58, зарегистрирован ответчик ФИО2( л.д. 21).

Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении нет.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО4, ФИО5, которые суду пояснили, что они являются соседями по лестничной клетке, родственника истца – ответчика ФИО2, они знают, ранее он проживал по адресу: ..., ком. 58, однако с 2020 года они его не видели, при входе в указанное жилое помещение никаких личных вещей ФИО2 они не обнаружили.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственника жилого помещения он не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ком. 58 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением – жилой комнатой № (на плане МУПТИиОН) площадью 11,0 кв.м., в жилом помещении №, расположенном в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.01.2023г.