31RS0002-01-2025-000390-35
№2-996/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 июля 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Маслова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гавдан А.А.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя заинтересованного лица ОСФР по Белгородской области ФИО6, помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим с (дата обезличена) ФИО7, (дата обезличена) года рождения, в городе (адрес обезличен) УССР, гражданина Украины,
В судебном заседании заявителя и ее представитель требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Белгородской области возражала против удовлетворения требований заявителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считающего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем гражданине началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В силу ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются в том числе дела по заявлениям о признании граждан безвестно отсутствующими. Такое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Как следует из материалов дела, Армен (ранее - ФИО7, ФИО8) М.Н. состояла в браке с ФИО7, брак которых расторгнут (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HO(номер обезличен), выданным Илличевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского управления юстиции Донецкой области 23.11.2009 года.
В период брака у них родился сын ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от (дата обезличена) с ФИО7 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части его заработка (дохода) ежемесячно, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
На основании решения Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 09.07.2018 года, вступившего в законную силу 17.10.2018 года, уменьшен размер алиментов, определенных и взысканных решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 28.05.2008 года с ФИО7 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, с 1/4 части до 1/6 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
23.10.2018 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по указанному решению суда был выдан исполнительный лист (номер обезличен), на основании которого службой судебных приставов (адрес обезличен) было возбуждено исполнительное производство и с ФИО7 ежемесячно взыскивались алименты до февраля 2022 года.
После начала СВО на территории Донецкой Народной Республики 24.02.2022 года, выплата алиментов должником ФИО7 прекратилась, по месту жительства он не проживает, местонахождение его неизвестно, на связь с бывшей супругой ФИО2 и сыном он не выходит.
В ОСП по Ильичевскому району г. Мариуполя на принудительном исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Жовтневым районным судом г. Мариуполя об уменьшении размера алиментов, определенных и взыскиваемых по решению Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 28.05.2008 с ФИО7 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, с 1А части до 1/6 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
В рамках указанного исполнительного производства 18.03.2024 года вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО7, (дата обезличена) г.р., который не проживает по адресу: (адрес обезличен) и заведено розыскное дело (номер обезличен).
20.06.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП с 20.06.2024 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника.
Из постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.10.2024 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 12.09.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем 23.10.2023 был осуществлен выход по адресу должника, в результате которого установить местонахождение должника не представляется возможным. Со слов соседей должник ФИО7 в 2022 году выехал заграницу и по адресу: (адрес обезличен), не проживает.
В рамках указанного розыскного дела 05.04.2024 и 14.10.2024 осуществлялись выходы по адресу: (адрес обезличен), судебным приставом- исполнителем, в результате которых установить местонахождение ФИО4 также не представилось возможным. Со слов соседа ФИО4, который проживает по той же улице в (адрес обезличен), ФИО7 в 2022 году был в Крыму, а потом уехал за границу, куда именно неизвестно.
Согласно заведенного розыскного дела (номер обезличен) в отношении должника ФИО7 проводятся мероприятия, направленные на установление его местонахождения.
Так из ответов, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что ФИО7 не документирован паспортом гражданина Российской Федерации, у него отсутствует СНИЛС, ИНН, а также открытые банковские счета на территории Российской Федерации.
15 ноября 2024 года ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась с заявлением о розыске ФИО7 в УМВД России по Белгородскому району Белгородской области, что подтверждается талоном-уведомлением №633.
В январе 2025 года ФИО1 получила уведомление из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о том, что её заявление по факту розыска ФИО4, (дата обезличена) г.р., было зарегистрировано в ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО под номером КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена).
Таким образом, в настоящее время ФИО7 находится в розыске в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области и в ОСП по Ильичевскому району г. Мариуполя ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.
До настоящего времени розыскные мероприятия положительного результата не принесли, местонахождение ФИО7 установить не удалось.
Из ответов ОМВД России по Белгородскому району от 16.05.2025 года № 1909 и УМВД России по Белгородской области от 20.05.2025 года (номер обезличен), полученных по запросу суда, следует, что согласно базам данных ОВМ ОМВД России по Белгородскому району гражданин Украины ФИО7, (дата обезличена) г.р., с 29.05.2022 находится за пределами территории Российской Федерации. Он неоднократно осуществлял пересечение государственной границы Российской Федерации, в том числе:
25.05.2022 въезд, через пункт пропуска «ВЕСЕЛО-ВОЗНЕСЕНКА», цель поездки: «частная»;
29.05.2022 выезд, через пункт пропуска «ИВАНГОРОД ПЕШЕХ», цель поездки: «частная». Сведения о последующих пересечениях государственной границы Российской Федерации гражданином Украины ФИО7 в информационных базах МВД России отсутствуют.
В соответствии с ответами на запросы суда ФИО7 на воинском учете не состоит, сведений о его обращениях за оказанием медицинской помощи не зарегистрировано, получателем пенсии и иных ежемесячных выплат и доходов он не является, в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не найдены записи о рождении, перемене имени, смерти, заключении/расторжении брака, установления отцовства, усыновления.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты данных об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 не имеется.
Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо в целях защиты интересов сына заявителя ФИО1 и отсутствующего ФИО7 - ФИО3, (дата обезличена) года рождения, который на момент обращения в суд с настоящим заявлением являлся несовершеннолетним, а сейчас является обучающимся по очной форме в средне-специальном образовательном учреждении - ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж», что подтверждается справкой указанного учебного заведения, для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на ребенка, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Доводы заинтересованного лица ОСФР по Белгородской области об отсутствии правовых оснований для признания ФИО7, как гражданина Украины, безвестно отсутствующим, судом признаются несостоятельными.
Согласно ст.1 Федерального закона от 14.04.2023 N120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения, в том числе Федеральный закон дополнен статьей 23 следующего содержания:
Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 годаИ 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, ч.1 ст. 42 ГК РФ применяется с учетом ст. 23 Федерального закона от 30.11.1994 года №52-ФЗ.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение (ст. 280 ГПК РФ).
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (ч. 1 ст. 279 ГПК РФ).
Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением, шестимесячный срок отсутствия сведений о месте пребывания ФИО7 истек и составляет более трех лет, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 ((информация скрыта)), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ((информация скрыта)), о признании ФИО7 безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО7, родившегося (дата обезличена) в городе Мариуполь Донецкой области УССР, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года
Судья М.А. Маслов