Мировой судья фио 12-1093/2023
УИД: 77MS0384-01-2023-000058-47
РЕШЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, подписанную защитником – адвокатом Гаркиным С.А., действующим на основании ордера на постановление мирового судьи судебного участка № 388 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 20 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 20 февраля 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат Гаркин С.А., действующий на основании ордера обратился с жалобой в суд, указывая на отсутствие вины вменяемого заявителю административного правонарушения, так как о вынесенном 12.09.2022 ГКУ «АМПП» постановлении заявителю было неизвестно, поскольку копию постановления она не получала и только ознакомившись с материалами дела на судебном участке стало известно о вынесенном постановлении. С постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 12.09.2022 заявитель не согласна, в настоящее время на указанное постановление подана жалоба в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Защитник ФИО1 - адвокат Гаркин С.А., действующий на основании ордера в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, при этом пояснил суду, что с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 12.09.2022 заявитель не согласна, в настоящее время на указанное постановление подана жалоба в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, определением Мещанского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 12.09.2022 отказано, при этом копия определения суда в настоящее время заявителю не вручена.
Выслушав защитника заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 статье 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении жалобы, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122091201089409 от 12 сентября 2022 года фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление 12 сентября 2022 г. направлено в адрес ФИО1 электронным письмом и вручено адресату 12 сентября 2022 г, что следует из отчета отслеживания отправки почтовой корреспонденции № 14580175900013, полученного с общедоступного сайта «Почта России».
Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2022 года, следовательно, административный штраф должен был оплачен в срок не позднее 23 ноября 2022 года.
Об отсрочке и (или) рассрочке уплаты административного штрафа фио не просила.
Указанные действия ФИО1 были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; электронной копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122091201089409 от 12 сентября 2022 года.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы ФИО1 о том, что о вынесенном 12 сентября 2022 года должностным лицом ГКУ «АМПП» постановлении ей было неизвестно, копию постановления она не получала и только ознакомившись с материалами дела на судебном участке стало известно о вынесенном постановлении, не влияет на вывод суда о виновности ФИО1 в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 5.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. а) п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 12 сентября 2022 года была направлена 12 сентября 2022 года административным органом ГКУ «АМПП» заявителю ФИО1 в соответствии с ч. 5.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и вручена адресату 12 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580175900013.
Приведенные в рассматриваемой жалобе ФИО1 доводы о том, что копию постановления заявитель не получала, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что копия постановления вручена ФИО1 12 сентября 2022 года, а следовательно постановление вступило в законную силу 23 сентября 2022 года, и административный штраф должен был оплачен в срок не позднее 23 ноября 2022 года.
Довод жалобы о том, что с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 12 сентября 2022 года фио не согласна, не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности. Сведений об отмене или изменении, в установленном законом порядке, вышеназванного постановления должностного лица ГКУ АМПП о наложении на фио штрафа последней не представлено.
Состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
При таких данных, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не нахожу.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 388 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 384 адрес от 20 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья фио