Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При помощнике судьи ФИО4
С участием истца ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права на жилое помещение,
Установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании за ней и членами ее семьи права пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) на условиях социального найма.
В обоснование иска ссылается на то, что спорная квартира предоставлена ее матери ФИО10 в 1972 году как работнику « 13 СРЗ ЧФ» МО РФ, с этого же времени истец проживает в указанной квартире. 01.04 2004 года жилой <адрес> передан в коммунальную собственность территориальной громады г. Севастополя. При обращении к ответчику по поводу заключения договора социального найма ей отказывают, так как не представлены документы подтверждающие право владения и пользования жилым помещением. В семье не сохранился документ, подтверждающий право пользования жилым помещением занимаемым заявителем и членами его семьи, отсутствует такой документ также в архиве.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Представитель Департамента капитального строительства архитектуры и градостроительства г. Севастополя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
3-е лицо ФИО11 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд исковые требования ФИО6 находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> трехкомнатная <адрес> общей площадью 57.2 кв.м. по <адрес> включена в Реестр собственности <адрес> как имущество находящееся в казне <адрес> ( л.д.25-26).
Ранее жилой дом по <адрес> находился в ведомстве ФГУП « 13 СРЗ ЧФ» МО РФ и был передан в коммунальную собственность г. Севастополя по акту от 14.06. 2004 года ( л.д.29-34).
Таким образом, является установленным, что спорная квартира относится к жилому фонду социального назначения г. Севастополя поселения, ранее являлась государственным имуществом, находившимся в ведении Главного Управления жилищно-коммунального хозяйства.
Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО10( ранее ФИО7 в августе 1972 года на семью в составе мужа ФИО8, детей, в том числе дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную в указанной квартире с 1983 года. В дальнейшем основной квартиросъемщик ФИО7 выбыла из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 23).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила, что спорная квартира предоставлялась ее семье в 1972 году предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского флота», где она работала маляром, после выбытия из квартиры остальных членов семьи в ней проживает дочь ФИО2 со своей семьей.
Согласно ответа ФГУП « 13 судоремонтный завод ЧФ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский судоремонтный завод Черноморского флота» условное наименование « <данные изъяты>» аннулировано с 31.12. 2007 года и действительно имело на балансе ряд объектов социальной инфраструктуры в том числе жилой <адрес>, переданный в дальнейшем в коммунальную собственность территориальной громады г. Севастополя ( л.д. 27).
Материалами дела также подтверждается то обстоятельство, что истец и ее семья в составе дочери ФИО11 внучки ФИО12 постоянно проживают в спорной квартире до настоящего времени, где они все зарегистрированы по месту жительства, осуществляют оплату за найм жилья и коммунальные услуги ( л.д. 22,28).
Суд полагает, то в данном случае между сторонами возникли правоотношения по социальному найму жилых помещений.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу положений ст. 60, 61 ЖК РФ при передаче гражданину жилого помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях социального найма, заключается договор социального найма. Пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма.
Суд полагает установленным, что вселившись в жилое помещение, предоставленное ее семье владельцем на то время помещения по договору социального найма для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, истец и члены ее семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением. Это право за ними должно быть признано по суду, поскольку как видно из ответа, данного ФИО2, в заключении договора социального найма Департаментом капитального строительства г. Севастополя ей отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя удовлетворить.
Признать за ФИО2 и членами ее семьи право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу, г. Севастополь <адрес> кв.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский суд.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Богаевская Т.С.