Материал №5-103/2025

УИД 42RS0017-01-2025-001056-71

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 июня 2025 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Гауз Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 г. в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома по <****> в состоянии опьянения, устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по двери квартиры №, вел себя нагло, агрессивно, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, выходил на улицу, где продолжал выражаться нецензурной бранью, на просьбы прибывших сотрудников, Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался уйти, кричал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.2 ч.1 ст. 19, п. 6 ч.1 ст. 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии».

13.06.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, он доставлен в <данные изъяты>», где в отношении него составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 13 час. 30 мин. 13.06.2025.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, ходатайств, отводов не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, при этом, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что не подчинился требованиям сотрудников полиции, так как необходимо было зайти в квартиру по нужде. В остальной части обстоятельства правонарушения подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав представленные суду материалы, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2024, объяснениями А., Г., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ФИО1, исследованными в судебном заседании.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудники войск национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержанием ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" подтверждается, что сотрудник войск национальной гвардии, в том отдела вневедомственной охраны, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

Как следует ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2025 года в в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома по <****> в состоянии опьянения, устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по двери квартиры №, вел себя нагло, агрессивно, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, выходил на улицу, где продолжал выражаться нецензурной бранью, на просьбы прибывших сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался уйти, кричал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.2 ч.1 ст. 19, п. 6 ч.1 ст. 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии». Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд считает достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает, не привлекался ранее к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется, в том числе, с учетом наличия постоянного дохода и <данные изъяты> на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) руб.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, наименование платежа - административный штраф УМВД, номер кор./сч. банка получателя платежа 18811601201010001140, БИК 013207212, код ОКТМО 32731000.

Разъяснить, что за неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.В. Гауз