Дело № 2-6198/2023
77RS0031-02-2023-006028-43
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.07.2012 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 27.06.2017 г. включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 07.07.2012 г. - 24.0%, с 27.10.2020 г. - 0.0% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 07.07.2012 г. по 07.02.2023 г. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2. Кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на 07.02.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г. составляет сумма, в том числе: сумма по просроченной ссуде; сумма по просроченным процентам по срочной ссуде; 790 548,94 по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 07.07.2012 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 27.06.2017 г. включительно.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 07.07.2012 г. - 24.0%, с 27.10.2020 г. - 0.0% годовых.
Согласно п. 3.3. и п. 3.4. Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма
При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текучего ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г., перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810600000685497, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 07.07.2012 г. по 07.02.2023 г.
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
За нарушение договорных обязательств в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере с 07.07.2012 г. - 1.0%, с 27.10.2020 г. - 0.0% от сумы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату се погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1. Кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.
Согласно п. 6.2. Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г., истец в соответствии с п. 6.2. Кредитного договора расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 26.10.2020 г. составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.
Всего по состоянию на 07.02.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г. составляет сумма, в том числе: сумма по просроченной ссуде; сумма по просроченным процентам по срочной ссуде; 790 548,94 по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Кредитным договором <***>, графиком платежей, анкетой-заявлением заемщика на получение кредита, уведомлением от 25.09.2020 г. № 94-01-01-03-14/10448 и выпиской по лицевому счету за период с 07.07.2012 г. по 07.02.2023 г.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.
Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г., не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 07.07.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023